Постановление № 1-32/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 апреля 2017 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.

при секретаре Бухаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «Светлое» ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Серковой Г.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Макеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>5, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 совершить хищение доильного аппарата из животноводческой базы на территории Центрального отделения ООО «Светлое». На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО1, действуя совместно с ФИО2, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, зная о том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к двери животноводческой базы ООО «Светлое», расположенной у транспортера навозоудаления, через которую незаконно проникли в помещение животноводческой базы, расположенной в северной части территории Центрального отделения ООО «Светлое» в северо-восточной части с. Светлое Чесменского района. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с деревянной сушилки, расположенной в помещении животноводческой базы похитили доильный аппарат «Волга» 2011 года выпуска в сборе, стоимостью 19 800 рублей, принадлежащий ООО «Светлое». С похищенным доильным аппаратом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Светлое» материальный ущерб на сумму 19 800 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Светлое» ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они полностью возместили причиненный ущерб, между ними состоялось примирение, он простил подсудимых и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении в отношении них уголовного дела, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и поняты.

Защитники подсудимых адвокаты Серкова Г.М. и Макеева Н.А. полагали необходимым ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении подсудимых.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимыми с другой стороны состоялось примирение, они полностью возместили причиненный ущерб. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно ходатайство представителя потерпевшего ООО «Светлое» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту кражи имущества ООО «Светлое» подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: доильный аппарат оставить в законном владении потерпевшего ООО «Светлое», по вступлению постановления в законную силу снять с законного представителя потерпевшего ФИО6 обязанность по его хранению, ботинки ФИО1 и ФИО2 оставить в законном владении подсудимых, по вступлению постановления в законную силу снять с них обязанность по их хранению, 2 следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения, через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская