Постановление № 5-210/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-210/2024Дмитровский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> <адрес> 07 февраля 2024 г. Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому муниципальному району, - привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ; - ранее судимого: 07.02.2023г. Дмитровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком 01 год, судимость не погашена; ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> 3 подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами, выражался грубой нецензурной бранью находясь общественном месте, вел себя вызывающе нарушая режим тишины и не давая покоя всем соседям. На неоднократные просьбы ФИО2 не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потише, ФИО1, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. Случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 06.02.2024г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; - рапортом командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, согласно которых, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования АП №, совместно c лейтенантом полиции ФИО6, около 22 часов 50 минут, от оперативного дежурного из дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП - <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> кричат соседи, угрожают друг другу. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по адресу: <адрес> 3 подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами в 23 час. 10 мин., нас встретила неизвестная гражданка, которая представилась как заявительница – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, указав на неизвестных граждан которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, и пояснила что, последние, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> 3 подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами выражались грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, вели себя вызывающе, постоянно нарушают общественный порядок, ведут аморальный образ жизни тем самым выражали явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания ФИО2, прекратить свои хулиганские действия и не использовать в своей речи нецензурную брань в общественном месте, не реагировали, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу, т.е. совершили административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В дальнейшем, от гражданки ФИО2, по данному факту поступило заявление, зарегистрированное в КУСП №, 4436 о привлечении неизвестных граждан к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). После чего они были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где их личность была установлена и подтверждена как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Чувашская р., проживающий по адресу: <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>; - письменными объяснениями ФИО2; - заявлением ФИО2; - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; - результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 2,220 мг/л; - протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела. Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение нарушения повторно в период условного осуждения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маковыйчук Олеся Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-210/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-210/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |