Решение № 2-2476/2020 2-2476/2020~М-1930/2020 М-1930/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2476/2020

< >

Дело № 2-2476/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001924-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при помощнике судьи Вьюшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1208791 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1556000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Задолженность ответчиком не погашена. Истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 1001050,65 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту 890163 руб., задолженность по плановым процентам 107889,30 руб., задолженность по пени 2998,35 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 1246753,53 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту 1124010,93 руб., задолженность по плановым процентам 119065,20 руб., задолженность по пени 3677,40 руб.. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам 1001050,65 руб., 1246753,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19439,02 руб..

В судебном заседании представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1208791 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1556000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 1001050,65 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту 890163 руб., задолженность по плановым процентам 107889,30 руб., задолженность по пени 2998,35 руб..

По состянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 1246753,53 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту 1124010,93 руб., задолженность по плановым процентам 119065,20 руб., задолженность по пени 3677,40 руб..

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001050 руб. 65 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246753 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19439 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья: < > С.В.Изюмова