Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 12 октября 2017 г.

районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли- продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, мотивируя заявленные требования тем, что по договору купли-продажи от 10 сентября 2014г, он приобрел грузовой бортовой автомобиль ЗИЛ 5301АО, 2001 года выпуска, гос. регистрационный №, стоимостью 100 000 рублей. В предусмотренном законом порядке 15.05.2015 года зарегистрировал право собственности на приобретенный автомобиль. 26 февраля 2016 года истец заключил с ответчиком письменный договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля ЗИЛ 5301АО по цене 160 000 рублей, по условиям которого, истец передал ответчику проданный автомобиль с рассрочкой оплаты наличными денежными средствами в срок до 09 мая 2016 года. Кроме договора купли-продажи, условия оплаты предусмотрены двумя документами: долговой распиской ответчика о приобретении ответчиком у истца указанного автомобиля по цене 160 000 рублей по договору купли-продажи от 26.02.2016г без фактической оплаты с обязательством передачи стоимости автомобиля в срок до 9 мая 2016г. и договором-распиской ответчика от 06.03.2016г. об уплате им приобретенного автомобиля стоимостью160 000 рублей в долг до 09 мая 2016 г, с удостоверением подписи истца о согласии получения оплаты в долг Главой администрации Краснокаменска 07.07.2016 г. По наступлении срока внесения оплаты, ответчик не выполнил свои обязательства, ссылаясь на отсутствие у него материальной возможности. На последующие неоднократные обращения истца по оплате за приобретенный автомобиль, ответчик без указания причин отказался произвести оплату или возвратить автомобиль. По информации Курагинского ГИБДД от 27.07.2017, указанный автомобиль состоит на учете и по-прежнему зарегистрирован за ним на праве частной собственности. Указывает, что ответчик не зарегистрировал переход право собственности на приобретенный автомобиль в предусмотренном законом порядке, в органах ГИБДД. Считает, что связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи по оплате стоимости автомобиля в согласованный срок до 09.05.2016 при незарегистрированном переходе к нему права собственности на автомобиль, за истцом сохраняется право собственности на автомобиль и право истребования его у ответчика. Просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи автомобиля от 26.02.2016г, обязать ответчика возвратить автомобиль -ЗИЛ 5301АО, 2001 года выпуска, номер двигателя 082416, номер шасси (рамы) 5301А010049843, взыскать с ответчика госпошлину 4 400 рублей, судебные расходы по оформлению иска 5000 рублей.

Определением Курагинского районного суда от 12.09.2017 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

03.10.2017 ФИО1 представил в суд заявление об изменении предмета иска в котором указал, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик ФИО2 продал автомобиль ФИО3 за 200 000 рублей, право собственности которого зарегистрировано 04.08.2016г. Ввиду того, что ФИО3 фактически является добросовестным приобретателем автомобиля у ответчика, поэтому в создавшейся ситуации является целесообразным изменение предмета иска — взыскание только с ответчика ФИО2 согласованной стоимости оплаты автомобиля в размере 160 тысяч рублей согласно условий долговой расписки, выданной ответчиком ФИО2 Ответчик ФИО2 не оспаривал в судебном заседании данную им расписку о согласованной между ними размере оплаты автомобиля по заключенному договору купли-продажи в сумме 160 000 рублей, указав при этом, что он готов возместить фактическую рыночную стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей. Условиями договора купли-продажи и долговой распиской (обязательства), заключенных между истцом и ответчиком ФИО2 не предусмотрено изменение размера оплаты за продаваемый автомобиль в одностороннем порядке, поэтому уменьшении ответчиком цены является необоснованным. Просил взыскать с ответчика ФИО2 оплату по договору купли-продажи автомобиля ЗИЛ 5301АО, 2001 года выпуска, номер двигателя 082416, номер шасси (рамы) 5301А010049843 от 26.02.2016г. в размере 160 000 рублей, госпошлину в размере 4 400 рублей, судебные расходы по оформлению иска -5000 рублей.

12.10.2017 ФИО1 представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО3

Определением Курагинского районного суда от 12.10.2017 производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО3 прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. В судебном заседании 12.09.2017 исковые требования признал частично, дополнительно пояснил, что автомобиль поставил на учет в марте 2016 года. Потом перегнал машину в Абакан и продал. Документы на машину у нового владельца. ФИО1 постоянно предлагал купить у него машину, ответчик приобрел автомобиль его с целью перепродажи. При этом согласился купить автомобиль за 160 тысяч рублей которые за автомобиль просил ФИО1 В последующем перегнал автомобиль в Абакан, где выставил на продажу, там выяснилось, что рыночная стоимость автомобиля составляет 120 тысяч рублей. Пока перегонял машину, сломался двигатель. Ремонт обошёлся семьдесят-восемьдесят тысяч рублей, продал автомобиль за 100 тысяч рублей ФИО3 в г. Абакане. На учет поставил автомобиль на основании документов имеющихся в материалах дела, готов возместить истцу 100 тысяч рублей, фактическую рыночную стоимость автомобиля.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из договора купли-продажи № 8038 от 10.09.2014 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки ЗИЛ 5301 АО белого цвета VIN <***>, рег. № год выпуска 2001, № двигателя L245, 12 С 082416, № шасси 5301А010049843, тип грузовой бортовой, ПТС серия № выдан 14.03.2001 АМО ЗИЛ, свидетельство о регистрации № 27.12.2011 МОГТОРАС ГИБДД СМОЛ ОБЛ, за 100 тысяч рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от 15.05.2015 транспортное средство рег. знак: №, марка ЗИЛ 5301 АО белого цвета, номер кузова (прицепа) <***>, № шасси 5301А010049843, год выпуска 2001, № двигателя 082416, номер № выдан 15.05.2015, собственник ФИО1

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки ЗИЛ 5301 АО белого цвета VIN <***>, рег. № №, год выпуска 2001, № двигателя L245, 12 С 082416, № шасси 5301А010049843, за 30 тысяч рублей.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (часть 1 статьи 452 ГК РФ).

Поскольку договор от 26.02.2016 заключен между сторонами в письменной форме, любые изменения его условий, в том числе и стоимости приобретаемого транспортного средства должны были быть совершены также в письменной форме.

Согласно долговой расписке от 26.02.2016 ФИО2 приобрел у ФИО1 26.02.2016 автомобиль ЗИЛ 5301 АО за 160 тысяч рублей (в договоре купли-продажи была указана сумма 30 тысяч рублей) без фактической оплаты стоимости автомобиля. Обязуется выплатить ФИО1 160 тысяч рублей за проданный ему автомобиль до 09.05.2016.

Обстоятельства того, что стороны пришли к соглашению о стоимости указанного автомобиля в размере 160000 руб. подтверждены так же ответчиком в судебном заседании 12.09.2017.

Согласно расписке от 06.03.2016 ФИО2 долг в размере 160 000 рублей отдаст ФИО1 до 09.05.2016. 07.07.2016 расписка удостоверена Главой п. Краснокаменск ФИО6 который засвидетельствовал, что расписка написана в его присутствии, подлинность подписи ФИО1 подтверждает, расписка зарегистрирована в реестре за № 384, взыскана госпошлина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами в письменной форме изменено условие договора в части стоимости автомобиля на сумму 160 000 руб.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 01.04.2016 ФИО2 продал автомобиль марки ЗИЛ 5301 АО белого цвета, номер кузова (прицепа) <***>, № шасси 5301А010049843, год выпуска 2001, № двигателя 082416 ФИО3 за 200 000 рублей.

Согласно ПТС 24 ОК 810092 владельцами автомобиля рег. знак: №, марка ЗИЛ 5301 АО белого цвета, номер кузова (прицепа) <***>, № шасси 5301А010049843, год выпуска 2001, № двигателя 082416 являются с 08.05.2015 ФИО1 СТС №, с 26.02.2016 ФИО2, с 01.04.2016 ФИО3 СТС №.

Согласно ответу из БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД «Курагинский» транспортное средство ЗИЛ 5301АО, 2001 года выпуска, VIN <***> АО 10049843 с 04.08.2016г. зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 произвел затраты на ремонт указанного автомобиля, в связи с чем сумма по договору не подлежит удовлетворению в полном объеме суд не принимает, так как ответчиком не представлено доказательств в обоснование указанного довода.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что сумма, подлежащая уплате за автомобиль, была им выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем истец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем юридической помощи, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору купли-продажи транспортного средства ЗИЛ 5301 АО от 26.02.2016 года в размере 160 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., а всего 169 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.10.2017

Судья Романова А.В.