Постановление № 1-152/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-152/2025

№ 1-152/2025

УИД 61RS0022-01-2025-001015-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре Кулагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Михайлова С.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата>, в период времени с 21 час.00 мин. по 21 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в <адрес>, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с поверхности трельяжа в спальной комнате вышеуказанной квартиры - смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», модели «M2101K6G», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10 500 рублей в силиконовом чехле, зарядное устройство к смартфону, флеш-накопитель, не представляющие для последней материальной ценности; из ячейки органайзера для косметики, находившегося на поверхности трельяжа в спальной комнате - кольцо из золота 585 пробы, весом 0,69 грамм, стоимостью 2 746 рублей 20 копеек; серьгу из золота 585 пробы, весом 0,75 грамм, стоимостью 2 985 рублей; браслет на руку из серебра 925 пробы, весом 5,06 грамм, стоимостью 237 рублей 82 копейки; браслет на руку из серебра 925 пробы, весом 3,11 грамм, стоимостью 146 рублей 17 копеек; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,62 грамма, стоимостью 6 447 рублей 60 копеек; женский браслет из золота 585 пробы, весом 1,58 грамм, стоимостью 6 288 рублей 40 копеек; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,52 грамма, стоимостью 6 049 рублей 60 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,48 грамм, стоимостью 5 890 рублей 40 копеек; кольцо из золота 585 пробы весом 1,63 грамма, стоимостью 6 487 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 47 778 рублей 59 копеек, которое он сложил в принадлежащую ему сумку.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 O.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 778 рублей 59 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, извинился, претензий к нему она не имеет. Они вновь проживают вместе, ведут совместное хозяйство.

Подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Последствия заявленного ходатайства ему понятны. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>л.д.№), а также <данные изъяты> ФИО1 возместил материальный ущерб потерпевшей путем возврата похищенного имущества, загладил моральный вред потерпевшей полностью, примирился с потерпевшей которая претензий к нему не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон в силиконовом чехле с зарядным устройством; кольцо весом 0,69 г.; серьгу; браслет весом 5,06 г.; браслет весом 3,11 г.; кольцо весом 1,62 г.; браслет весом 1,58 г.; кольцо весом 1,52 г.; кольцо, весом 1,48 г.; кольцо весом 1,63 г.; флеш-накопитель; денежные средства в сумме 2 086 руб.80 коп. (л.д. №), после вступления приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- сумку черного цвета (л.д.98-99,100), после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Р.В. Марченко