Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-82/2020

2-82/ 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2020 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» к ФИО1-Алиевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» обратилось в Тарумовский районный суд с иском к ФИО1-Алиевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требования указало, что ФИО1-А. является абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 350087, <адрес>, пер. Корчагинский, <адрес>. Юридическая обязанность собственников жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги установлена пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ. Объект энергоснабжения принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ п.п. 66,34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме. Однако, в нарушении п.п. 14-35 Правил, ФИО1-Алиевич обязательные платежи за использованную электрическую энергию не производит.

Согласно выставленным счетам задолженность потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 931 руб. 68 коп.

Кроме того, за неисполнение денежного обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания денежных сумм с виновной стороны. Форма и механизм такой ответственности предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь этой нормой права, истцом произведен расчет суммы пени в размере 258 руб. 18 коп.

Просит взыскать с ФИО1-Плиевича в пользу АО «НЭСК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68931,68 рублей за потребленную электрическую энергию, и пени в размере 258,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей.

Ходатайством №.1НЭ-07-7095 от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности и просит суд взыскать с ФИО1-А. 69189,86 рублей, в том числе сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 68931.68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 258.18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «НЭСК» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «НЭСК». Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1-А. не явился, направив в суд возражение на исковое заявление, из которого следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на энергоснабжение 90-квартирного жилого многоэтажного дома, а не жилого помещения, как указывает истец. С мая 2013 года на основании договора на оказание услуг данный многоквартирный жилой дом находится под управлением Управляющей компании «УК ЮГ», которая производит начисления квитанций за коммунальные услуги с жильцов и производит оплату по договору энергоснабжения с момента ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований АО «НЭСК».

Из пояснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с требованиями АО «НЭСК» он не согласен, ввиду того что, со слов директора Управляющей компании «УК ЮГ» задолженность погашена.

Просит суд рассмотреть дело без участия ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, ФИО1-А. является абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 350087, <адрес>, пер. Корчагинский, <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 69 189 руб. 68 коп.

До настоящего времени должник обязательства по оплате за принятую электрическую энергию не исполнил.

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Судом установлено, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО1-А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ По договору энергоснабжения у ФИО1-А. имеется задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора с ответчиком, до его расторжения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начинается со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно прилагаемым расчетам ответчику начислена пеня в размере 258 руб. 18 коп. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 2276 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» к ФИО1-Алиевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1-Алиевича в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 68 931 руб. 68 коп. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один рубль) 68 коп.

Взыскать с ФИО1-Алиевича в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» пени в размере 258 руб. 18 коп. (двести пятьдесят восемь рублей) 18 коп.

Взыскать с ФИО1-Алиевича в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 руб. 00 коп. (две тысячи двести семьдесят шесть рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова