Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело № 2-1393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В.,

При секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании врезки в канализационную сеть незаконной, возложении обязанности привести канализационный трубопровод и земляное покрытие в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(далее ФИО1, Истец) обратилась к ФИО2(далее ФИО2, Ответчик) с иском, в котором просит признать врезку канализационной сети от индивидуального жилого <адрес>, принадлежащую ФИО2 до точки подключения в канализационную сеть с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, незаконной. Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей канализационной сетью, демонтировать самовольную врезку в канализационную сеть по адресу: <адрес> восстановить канализационный трубопровод в месте незаконной врезки в первоначальное состояние, согласно проектно- технической документации и техническим условиям. Обязать ФИО2 восстановить земляной покров над канализационной сетью в месте незаконной врезки в канализационную сеть Истицы.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником канализации протяженностью <данные изъяты> метра ведущей к жилому дому <адрес>, с подключением к канализационному коллектору МУП «Горводоканал» <адрес>.

<ДАТА> специалистами ООО «Концессия водоснабжения» выявлена сторонняя врезка в канализационную сеть Истицы, идущая от жилого <адрес>, принадлежащего Ответчице. Что и послужило поводом для обращения в суд с негаторным иском.

В судебное заседание истица, будучи извещенной о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель Истцы- ФИО3 ФИО4, действующая на основании доверенности № от <ДАТА>. Исковые требования поддержала, по доводам указанным в самом иске.

Ответчик- ФИО2 исковые требования касающиеся незаконной врезки признала. Обязалась отключиться от канализационной сети Истицы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Концессия водоснабжения». Будучи извещенным о дате времени и месте явку представителя не обеспечило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутвие тне явившихся истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, Ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права владения и распоряжения помимо воли собственника допускается лишь в целях дальнейшего прекращения его права собственности по основаниям, предусмотренным в статье 235 Гражданского кодекса РФ и статье 237 Гражданского кодекса РФ или в порядке обеспечения требований кредитора.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Федерального закона О водоснабжении и водоотведении) водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Под водопроводной сетью понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (пункт 5 статьи 2 Федерального закона О водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона О водоснабжении и водоотведении канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу статьи 18 Федерального закона О водоснабжении и водоотведении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 48).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 83 от 13.02.2006 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее по тексту - Правила).

Данные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

В соответствии с пунктом 17 Правил в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 14 Правил в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса.

Из системного анализа приведенных выше норм права следует, что разрешение на подключение к своим сетям субабонентов представляет собой право, а не обязанность собственника этой сети, который сам является основным абонентом и имеет точку подключения к сети, принадлежащей организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Судом установлено, что собственник сети канализации, являющейся предметом спора, возражают против подключения к данной сети принадлежащего ответчику домовладения, следовательно, установленных законом оснований для понуждения собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом без соответствующего согласования, помимо его воли, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 <ДАТА> были выданы условия технологического присоединения существующего объекта <адрес> к сетям водоотведения.(л.д. 15.- 16)

Согласно акту о подключении был подключен индивидуальный жилой <адрес> к централизованной системе водоотведения организации водопроводно- канализационного хозяйства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА> ФИО1 принадлежит канализация, протяженностью <данные изъяты> м. с кадастровым номером № к жилому дому <адрес>.

Таким образом, истицей за счет собственных средств, проложена канализация протяженностью <данные изъяты> м., по <адрес> и зарегистрировано в установленном порядке право собственности на нее.

Следовательно, как собственнику канализационной сети, принятую в эксплуатацию в установленном законом порядке, принадлежит право распоряжения принадлежащими ей сетями, к которым невозможно производить подключение иных абонентов без разрешения собственника.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осуществила подключение к сетям водоотведения без согласия собственника этих сетей.

Следовательно истица как собственник спорного имущества, в силу статьи 304 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушения их права, не связанного с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в пунктах 45 - 47 совместного постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так как судом установлено, что ответчица без согласия собственника присоединились к линии водоотведения, принадлежащей истице, следовательно, требование о возложении на ответчика обязанности по совершению действий по отключению своих сетей от данного водопровода обосновано.

Вместе с тем, требование ФИО5 о восстановлении земляного покрова над канализационной сетью удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, предусматривающим, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3); гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица только в случае, предусмотренном законом (часть вторая статьи 4).

Как следует из материалов гражданского дела, линейный объект- канализационная сеть истицы, расположена на землях общего пользования, не принадлежащих Истице на праве собственности, а относящихся к муниципальной имущественной казне города Волгограда, следовательно требования о восстановлении земляного покрова принадлежит исключительно администрации города Волгограда, как собственника.

Доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия истицы не обращение в суд в интересах муниципального образование в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истицей, при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению Ответчицей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать врезку канализационной сети от индивидуального жилого <адрес> в точке подключения в канализационную сеть с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО1 – незаконной.

Обязать ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженку <адрес> не чинить препятствий ФИО1 в пользовании канализационной сети от принадлежащего ей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к канализационному коллектору МУП «Горводоканал», демонтировав самовольную врезку, привести место врезки в первоначальное состояние.

В остальной части в удовлетворении иска- отказать.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 300 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течении месяца по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст изготовлен 05 сентября 2017 года.

Судья-