Решение № 12-57/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-57/2019

Мировой судья Крупин С.С. Дело № 12-57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 12 августа 2019 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника адвоката Басаргиной А.Н., потерпевшей ФИО2, ее представителя адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность вины.

В судебном заседании заявитель и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. При этом ФИО1 пояснила, что никаких противоправных действий в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не совершала.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.114-117). При этом потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, произошедшего в общем тамбуре квартир, ФИО1 толкнула ее в грудь рукой, отчего она упала на пол, испытала физическую боль и получила телесные повреждения – синяки: в области левого плеча, бедра, колена.

Свидетель К.А.В. – муж ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные у мирового судьи (л.д.71-74), и показал, что ФИО1 ФИО2 не толкала.

Свидетель М.Н.П. – дочь ФИО2, в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 толкнула ее мать.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, показания свидетелей, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в общем тамбуре квартир № по адресу: <адрес>, в ходе конфликта толкнула ФИО2, от чего последняя упала на пол, ударилась и получила телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Жуковского судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 в виде подкожных кровоизлияний (кровоподтеков) в области нижней трети левого плеча, левого коленного сустава и нижней трети бедра, локтевого сустава, поясничной области; ссадины средней трети правого предплечья могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелй М.Н.П., М.П.П., Ш.Р.В., проводившего проверку по сообщению о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), карточкой происшествия, вышеприведенным заключением эксперта, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, существенных противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При этом показания свидетеля К.А.В. и видеозапись, получили свою оценку в постановлении мирового судьи, правильность которой сомнений не вызывает.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта, у суда оснований не имелось. При этом диагноз потерпевшей «артроз правого коленного сустава» - как телесное повреждение не расценивалось и ФИО1 не вменялось.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Розова Ю.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>