Решение № 2-3748/2020 2-3748/2020~М-3670/2020 М-3670/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3748/2020

Дело № 2-3748/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о взыскании недоплаченного размера пенсии, понуждении осуществить перерасчет пенсии, выплате пенсии с учетом осуществленного перерасчета и индексации

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области. Страховой стаж ФИО1 составил <данные изъяты>

В целях оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был учтен общий трудовой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ который составил <данные изъяты> ( стажевый коэффициент 0,56) и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного страхования. Отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по стране за 24 месяца ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,922, учтено отношение 1,2.

Полагая, что применение отношения заработной платы равной 1,2 при заработанном отношении заработных плат 3,922 при расчете пенсии нарушает ее право на достойный размер пенсии, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 403 455,46 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату постановления решения суда. Указанная сумма представляет собой разницу между выплаченной за 80 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ) пенсией в сумме 821 725,60 руб. и причитающейся пенсией в сумме 52 814,76 руб. в месяц, рассчитанной исходя из соотношения заработных плат 3,922. В исковой заявление также сформулированы требования о понуждении ответчика осуществить перерасчет пенсии и выплачивать ежемесячно по 52 814,76 руб. со дня вынесения судом решения бессрочно с применением индексации пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Берзина Л.Ю. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Поскольку размер пенсии истца определен в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях», просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 01 января 2015 г. осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривал определение расчетного размера трудовой пенсии, как произведение утвержденной Правительством Российской Федерации для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года (СЗП), стажевого коэффициента работника (СК) и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП).

В абзаце десятом пункта 3 статьи 30 данного Закона установлено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, положение статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" об установлении при определении расчетного размера трудовой пенсии ограничения соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов частных лиц и публичных интересов государства, распространяется в равной мере на всех граждан и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права (определения от 21 октября 2008 года N 622-О-О, от 16 апреля 2009 года N 406-О-О, от 21 апреля 2011 года N 470-О-О, от 24 декабря 2013 года N 1947-О, от 20 марта 2014 года N 526-О и др.).

Таким образом, применение ответчиком отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,2 вызвано не ошибками в расчетах, а применением норм пенсионного законодательства, установившего ограничение этого показателя для расчета пенсии.

Фактически доводы истца сводятся к суждениям о несправедливости установленного законом ограничения, а не о его неправильном применении. Однако, суд не наделен полномочиями по изменению закона. Поскольку расчет пенсии ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», оснований для взыскания недоплаченного размера пенсии, понуждении осуществить перерасчет пенсии, понуждении выплачивать пенсию с учетом осуществленного перерасчета и индексации не имеется.

Руководствуясь п. 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о взыскании недоплаченного размера пенсии, понуждении осуществить перерасчет пенсии, выплате пенсии с учетом осуществленного перерасчета и индексации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево – Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020 года.

Федеральный судья Л.В. Сергеева