Приговор № 1-322/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

№ 1-322/2020

16RS0037-01-2020-004374-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

защитника - адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1 сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 28 минут, около <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 У сотрудника ОМВД России по <адрес> возникло законное основание полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи чем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. На законные требования сотрудника Отдела МВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 50 минут, находясь в помещении филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» АНД, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелых бабушек, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах не состоит) и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы), наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.45-46).

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> хранящийся на стоянке ОАО «БДД», расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.