Решение № 2-5283/2019 2-5283/2019~М-3845/2019 М-3845/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-5283/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 16.03.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от 18.05.2013г., наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня <адрес>, идентификационный номер: <данные изъяты>, год выпуска 2013г., номер кузова <данные изъяты>, тип кузова хэтчбек, цвет кузова белый, модель/номер двигателя <данные изъяты>, шасси № отсутствует; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал, а истец купил легковой автомобиль, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от 18.05.2013г., наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня <адрес>, идентификационный номер: <данные изъяты>, год выпуска 2013г., номер кузова <данные изъяты>, тип кузова «хэтчбек», цвет кузова белый, модель/номер двигателя <данные изъяты>, шасси № отсутствует. Указанный автомобиль был приобретен с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел окончательный расчет в размере 750 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается ведомостью платежей, подписанной ответчиком. Однако в настоящее время ответчик уклоняется надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Поскольку договор купли-продажи, был фактически исполнен, но продавец уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пунктов 1 и 3 абз.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, осуществляемой в том числе путем признании в судебном порядке права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.11.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно п.1.2 предмет договора купли-продажи является легковой автомобиль, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня <адрес>, идентификационный номер: <данные изъяты>, год выпуска 2013г., номер кузова <данные изъяты>, тип кузова хэтчбек, цвет кузова белый, модель/номер двигателя <данные изъяты>, шасси № отсутствует.

Указанный автомобиль принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> от 18.05.2013г.

В соответствие с п.п.2.1 - 2.3 договор купли-продажи, стороны оценили автомобиль в 750 000 рублей, оплата производится в рассрочку в период с 21.11.2016г. по 21.02.2019г.

Судом установлено, что оплата по договору купли-продажи автомобиля от 21.11.2016г. истцом произведена полностью в срок, что подтверждается ведомостью платежей к договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, подписанной ответчиком собственноручно.

Согласно п.4.2 договора, продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора, договор принимает силу акта приема-передачи автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль. Данным имуществом он владеет и пользуется как своим собственным, никто на транспортное средство, кроме истца, не претендует, право собственности не оспаривает.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Суд, разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, считает обоснованным право истца на автомобиль, приобретенный им на основании договора купли-продажи автомобиля от 21.11.2016г, совершенного в надлежащей письменной форме, подписанного сторонами, согласованного по всем существенным условиям, и исполненного.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 10 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня <адрес>, идентификационный номер: <данные изъяты>, год выпуска 2013г., номер кузова <данные изъяты>, тип кузова «хэтчбек», цвет кузова белый, модель/номер двигателя <данные изъяты>, шасси № отсутствует.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский