Решение № 2А-182/2025 2А-182/2025~М-38/2025 А-182/2025 М-38/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-182/2025

дело №а-182/2025

УИД 59RS0№-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на три месяца.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Суксунского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени выполнения оформленной в установленном законом порядке трудовой деятельности. Решениями Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 были дополнены, увеличено до трех, затем – до четырех количество явок в органы внутренних дел для регистрации. Решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 был продлен на три месяца. В период административного надзора ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено:

Решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями в виде:

1) обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрета выезда за пределы Суксунского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени выполнения оформленной в установленном законом порядке трудовой деятельности (л.д.14-15об.).

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский».

Решениями Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки три, затем – четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.16-17, 18-19об.).

Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на три месяца (л.д.20-21об.).

ФИО1 после продления административного надзора вновь в течение года совершил три административных правонарушения, два – против порядка управления, одно – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, двумя постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок тридцать пять часов (л.д.25-26об., 27-28об.). Согласно указанным постановлениям правонарушения выразились в том, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административное ограничение, установленное судом: не находился в период с 02:50 часов по 02:57 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также с 22:15 часов до 22:32 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства. ФИО1 с указанными выше постановлениями был согласен, их не обжаловал.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д.29-29об.).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в быту характеризуется посредственно, трудоустроен в МБУ «ЦО» <адрес> в качестве кочегара, общается с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений (л.д.31).

При изложенных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, наличие фактов совершения им в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора, установленный решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Продление ФИО1 административного надзора на три месяца соответствует положениям ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» (ОГРН <***>) к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), на три месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ