Постановление № 5-9/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело 5-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты> в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 мин., по адресу: <адрес> кВ.<адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил за шею своей рукой гр.Потерпевший №1, после чего нанес ей два удара кулаком в область челюсти, затем нанес еще несколько ударов в область лица, от данных ударов она испытала физическую боль,

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что у него был конфликт 17.11.18г. с Потерпевший №1, которую он толкнул на унитаз в туалетной комнате, та упала на унитаз, и при падении ударилась об пол, ударов он ей не наносил, она сама первая бросилась на него и жену с кулаками, потерпевшая его оговаривает, телесные повреждения ей мог причинить ее сожитель ФИО5, с которым она регулярно ссорится, ему известно, что потерпевшая к нему претензий не имеет.

Как следует из его письменного объяснения от 18.11.18г,- 17.11.18г. он находился со своей женой Тамарой дома, когда к ним пришел его знакомый ФИО6 Василий, с которым они распивали спиртные напитки, решили сходить к гости к его бывшей жене Потерпевший №1 для совместного распития пива, предварительно с ней созвонившись, пришли по адресу: <адрес>, постучали в дверь, которую им открыл сожитель Потерпевший №1-ФИО5, пригласил пройти в квартиру, что он с Тамарой и сделали, но Потерпевший №1 начала высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, стала кидаться на него и Тамару с кулаками, он оттолкнул Потерпевший №1, она упала на унитаз и сломала его, но ударов ей не наносил, за шею не хватал, в челюсть не бил, он позвал в квартиру ФИО6 Василия, чтобы тот успокоил плачущих детей, ФИО4 зашел и успокоил детей, после чего они все ушли, в квартиру ФИО5 вошли с разрешения хозяина, почему он сразу убежал, объяснить не может.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, уведомлялась о дне слушания дела телефонограммой от 30.01.19г.

Согласно ее письменного объяснения от 17.11.18г., она 17.11.18г. находилась у себя дома с детьми и сожителем ФИО5, в промежутке с 22 до 22 часов 30 минут на мобильный телефон позвонила девушка ФИО2, сказала, что сейчас придет к ним домой, на что она возразила, т.к. они уже легли спать, через 10 минут во входную дверь стали стучать, удары были сильные, сначала открывать не хотели, но чтобы не беспокоить соседей, она попросила ФИО5 дверь открыть, в квартиру зашел ФИО2 со своей девушкой, оба в состоянии алкогольного опьянения, зашли в дом без приглашения и без разрешения, ФИО1 схватил ее ( Потерпевший №1) за майку и потащил в туалет, применяя силу, где повалил на пол, пытался ударить кулаком в лицо, она уворачивалась от ударов, выбежала из туалета, ФИО1 ее преследовал, в прихожей схватил за шею, высказывая в ее адрес оскорбительные слова, держа рукой за шею, нанес ей два удара в область челюсти, она почувствовала физическую боль, ФИО2 продолжал наносить ей удары, хватал за руки, зашедший в квартиру ФИО6 Василий просил его успокоиться и стал их разнимать, потом они все втроем быстрой убежали на улицу, в квартиру зашел ФИО3, который вызывал сотрудников полиции, она желает привлечь ФИО2 к административной ответственности за то, что он нанес ей телесные повреждения.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО2 отражены и в протоколе об АП ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается данными в его объяснении от 16.01.19г. и ДД.ММ.ГГГГ, и подписями.

а также письменным объяснениями ФИО4, ФИО5потерпевшей Потерпевший №1

Как следует из пояснений ФИО4, он зашел в квартиру после того, как услышал крик ФИО2 и плач детей, что было в начале конфликта,- он не видел, поднявшись в квартиру, ФИО1 с Тамарой сразу вышли, а он успокаивал детей.

Как следует из пояснений ФИО5, он в гости ФИО1 и его сожительницу не звал, те пришли, не смотря на возражения, сильно стучали в дверь, открыв им дверь, он сразу же убежал звать сотрудников полиции, когда вернулся, ФИО2, его сожительница и ФИО4 уже ушли, в туалете был сдвинут унитаз, у Потерпевший №1 была красная шея, она рассказала ему, что ФИО2 толкнул ее в сторону туалета, она упала, он пытался бить ее по лицу, когда вырвалась, в прихожей схватил ее руками за шею, нанес пару ударов в область челюсти, после чего он отвез ее в больницу.

Согласно рапорта от 18.11.18г., в 0 час.15 мин. из приемного покоя Пограничной ЦРБ поступило сообщение, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1, 23.07.1988г. рождения, с ушибами мягких тканей правой половины лица.

Вина ФИО2 в причинении побоев Потерпевший №1 подтверждается объяснениями потерпевшей и оглашенными объяснениями свидетелей- очевидцев, материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг.), в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение исследованными материалами дела.

Так, согласно акта судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГг. у гр.Потерпевший №1. 23.07.1988г. рождения,

на момент обращения за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения :

на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, на 8,5 см от передней срединной линии внутрикожное прерывистое красновато-фиолетовое с легким желтоватым оттенком кровоизлияние неправильной овальной формы, размерами 1,5 х 0,5 см, косопоперечно ориентированное, без четких границ.

На переднее-внутренней поверхности средней трети правого плеча кровоподтек неправильной овальной формы, размерами 0,8х0,4 см, синюшно-фиолетовый, без четких границ. Аналогичные кровоподтек: на задней поверхности средней- нижней трети правого плеча(1), овальный, 4х2 см, косовертикально ориентированный; на переднее- внутренней поверхности верхней трети левого плеча, ближе к подмышечной впадине (2) округлой и овальной формы, размерами 0,5 см в диаметре и 1,5х1,9 см; на заднее- наружной поверхности нижней трети левого предплечья (1), 1х0,5 см.

На задней поверхности верхней трети левого предплечья кровоподтек неправильной овальной формы, размерами 2,5х1,2 см, синюшно-фиолетовый без четких границ, неопределенной форы. Аналогичные кровоподтеки: на передней поверхности верхней трети левого бедра (1), полосовидный, размерами 4,7х1,1 см, длинником ориентированный на 2 и 8 часов условного циферблата часов ( у.ц.ч.), на передней поверхности средней трети левого бедра (1), округлый 1,6 см в диаметре.

Каких-либо других телесных повреждений, относящихся по давности ориентировочно к вышеописанным событиям не обнаружено.

Учитывая множественность, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме их возникновения:

- телесные повреждения из пп.1.1 возникло от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в области шеи, возможно в результате сдавления ( давления);

- из пп.2.1 от воздействия на область рук твердых тупых предметов, возможно пальцев рук при грубом захвате;

- из пп. 1.3 от воздействия твердых тупых предметов на область левого предплечья, левого бедра, возможно как при ударах, так и при падении и ударах о таковые.

Действия ФИО2 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

За данное правонарушение ФИО2 привлекается впервые.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району Приморского края), ИНН <***>, КПП 252501001, код ОКТМО 05632000, счет 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, УИН 18880425191609100007, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления выдать ФИО2

Судья: И.Г. Свиридова