Решение № 2-Б329/2017 2-Б329/2017~М-Б333/2017 М-Б333/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-Б329/2017

Дело № 2-Б329/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2017 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Крепких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Долгоруковского района Липецкой области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «АВАНГАРД» о признании действия по предоставлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Долгоруковского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «АВАНГАРД» о признании действия по предоставлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения юридического лица недействительными, понуждении ООО «АВАНГАРД» предоставить в МИФНС России №7 по Липецкой области документы, с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса), исключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения ООО «АВАНГАРД» в разделе «Адрес (местонахождение)» <данные изъяты>

В обоснование требования указано, что в ходе осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства было выявлено нарушение ООО «АВАНГАРД» законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

Проверкой установлено, что у вышеуказанной организации по адресу <адрес> отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮП отсутствуют иные сведения о её местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются, собственник имущества не установлен, ООО «АВАНГАРД» по <адрес> не находится.

И.о. прокурора полагал, что в ЕГРЮЛ указаны недостоверные сведения об адресе ООО «АВАНГАРД».

В судебном заседании помощник прокурора Долгоруковского района Липецкой области Пискарева О.С. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «АВАНГАРД», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований – директор ООО «АВАНГАРД» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время действительно по адресу <адрес> ООО «АВАНГАРД» не находится, имущество общества отсутствует, представителей организации по данному адресу нет. Им оформляются в МИФНС № документы на перерегистрацию юридического лица по другому адресу.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого МИФНС № по <адрес> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «АВАНГАРД» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 399510, <адрес>, дом -, корпус -, офис -.

Свои требования об исключении из ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица и.о прокурора обосновал тем, что указанный в ЕГРЮЛ адрес ООО «АВАНГАРД» в действительности адресом этого юридического лица не является.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя ООО «АВАНГАРД» ФИО1, по адресу <адрес> работники и представителя исполнительного органа, исполнительный орган ООО «АВАНГАРД» отсутствуют, имущество данной организации отсутствует.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в Едином государственном реестре юридических лиц указаны недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «АВАНГАРД», что нарушает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в правоотношения с данным юридическим лицом или уже вступили в такие правоотношения, так и интересы Российской Федерации ввиду невозможности осуществления налогового контроля, принятия мер по взысканию обязательных платежей в пользу бюджета.

<данные изъяты>

Законом установлено обязательное указание в ЕГРЮЛ адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт "в" части 1 статьи 5 Закона о госрегистрации).

Содержащиеся в государственных реестрах (в том числе, в ЕГРЮЛ) сведения и документы являются открытыми и общедоступными (пункт 1 статьи 6 Закона о госрегистрации).

Согласно пункту 3.1 пункта 7 статьи 7.1 Закона о госрегистрации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц должны содержаться сведения о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Случаи, основания и порядок внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице предусмотрены пунктами 5 и 6 статьи 11 Закона о госрегистрации. В частности, применительно к настоящему делу такая запись может быть внесена в ЕГРЮЛ по результатам проверки, проведённой регистрирующим органом, для подтверждения или опровержения которых регистрирующий орган направляет соответствующее уведомление в адрес юридического лица и его учредителей, которые, в свою очередь, вправе представить сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. Запись о недостоверности сведений вносится в ЕГРЮЛ регистрирующим органом в случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.