Решение № 12-45/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 06 июня 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району от 03 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о факте самовольного демонтажа забора, принадлежащего последнему, расположенного по адресу: АДРЕС 1, совершенного А.

Согласно данному определению вывод об отсутствии в действиях А. состава административного правонарушения мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у А. умысла на совершение самоуправных действий и причинение материального ущерба ФИО1

ФИО1 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой просит отменить указанное определение. Свои требования мотивирует тем, что участковым уполномоченным полиции не были всесторонне исследованы все доказательства, в том числе и в связи с тем, что в постановлении фамилия лица, в отношении которого проводилась проверка, указана ошибочно.

В судебное заседание участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району Б., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 23), в судебное заседание не явился, ходатайства с просьбой отложить рассмотрение дела в суд не представил.

Суд признает явку участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району Б. не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, изложенные в жалобе.

Привлеченный к рассмотрению жалобы ФИО1 в качестве заинтересованного лица В. возражал против доводов жалобы, просил определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району Б. от 03.05.2017 года оставить без изменения.

Судьей, при рассмотрении жалобы, установлено, что должностным лицом сделан вывод об отсутствии в действиях А. состава административного правонарушения в связи с отсутствием доказательств наличия у А. умысла на совершение правонарушений без фактического проведения административного расследования, в ходе которого такие доказательства и могли быть получены, что является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при этом данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе проверки по заявлению ФИО1 о фактически произведенном демонтаже забора.

Кроме того судом отмечается то, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отношении А., между тем в рапорте об обнаружении административного правонарушения фамилия последнего указана как В., что и соответствует действительности.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 03 мая 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району Б., в соответствии с которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о факте самовольного демонтажа забора, принадлежащего последнему, расположенного по адресу: АДРЕС 1, совершенному В., отменить.

Административный материал возвратить в Отдел МВД России по Топкинскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Председательствующий

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.