Определение № 2-102/2017 2-102/2017(2-2502/2016;)~М-2463/2016 2-2502/2016 М-2463/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В

При секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора хранения и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть устный договор хранения денежных средств, и взыскать с ответчика в свою пользу 800000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, подержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, исковые требования не признал.

В судебном заседании установлено, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предоставлена письменная претензия от Дата (л.д.8).

Истец и его представитель пояснили, что иных претензий в адрес ФИО2 не направляли.

Из анализа содержания данной претензии следует, что требования к ФИО2 о расторжении договора хранения не заявлены в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Истец до обращения в суд с иском предложение о расторжении спорного договора не направлял ответчику. Истец не представил суду доказательств получения ответчиком требования истца о расторжении спорного договора и направления ответчику письменных требований о расторжении спорного договора.

Суд пришел к выводу, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 452 ГК РФ, ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора хранения и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора он вправе обратиться в суд с иском на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий: К.В. Табола