Решение № 2-1526/2018 2-1526/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1526/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацииг.Красноярск ул.Коломенская д.4А 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А., при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в общем размере 60729,67 руб. по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 14.01.2015 в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>А, - с участием автомобиля Honda Inspire с государственным регистрационным знаком №/124, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВА3-2115 с государственным регистрационным знаком №/124, принадлежащего ФИО3 под управлением Ответчика, поскольку последний допустил таковое не будучи допущенным к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении; Ответчик о своем участии в судебном заседании не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил; Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «Надежда», ФИО3, ФИО4, - об уважительных причинах неявки их, либо их представителей, суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Из представленного по запросу суда для обозрения и в копии приобщенного к материалам настоящего дела административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 14.01.2015 в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>А, - с участием автомобиля Honda Inspire с государственным регистрационным знаком №/124, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, и автомобиля ВА3-2115 с государственным регистрационным знаком №/124, принадлежащего ФИО3, под управлением Ответчика, по вине последнего, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей редакции, далее - «Правил»), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - поскольку Ответчик при движении избрал такую скорость, которая не позволила ему справиться с управлением при повороте направо, в нарушение п.9.1(1) Правил, его вынесло на часть дороги, предназначенной для встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем Honda Inspire с государственным регистрационным знаком №/124, под управлением ФИО2, остановившимся перед поворотом налево, пропуская транспортные средства, движущиеся со встречного направления прямо; при этом на автомобиле последнего были повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, левая передняя блок-фара, левое переднее колесо.

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства ВА3-2115 с государственным регистрационным знаком №/124, которым управлял Ответчик застрахована ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис серии ССС №; гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства Honda Inspire с государственным регистрационным знаком №/124, также застрахована САО «Надежда», страховой полис серии ССС №. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что отразил в акте о таковом от 16.03.2015; произвел потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 60729,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2015. Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия редакции), к Истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Иск надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину в размере 2022 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит присудить Истцу возместить с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 14 января 2015 года в размере 60729 (Шестьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 67 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2022 (Две тысячи двадцать два) рублей, а всего 62751 (Четыреста одна тысяча пятьсот сорок четыре) рублей 67 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2018 года.