Решение № 2-288/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2- 288/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обосновании своих требований ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от ДАТА. В квартире зарегистрирован ответчик, который в ней не живет, не является членом семьи истца, не несет расходов по содержанию жилья, но сохраняет регистрацию в квартире.

ФИО1, представитель ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представители ФИО4 и ФИО5 с иском не согласны.

Помощник прокурора г.Еманжелинска Кондратьева О.В. не согласна с иском.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.1 ст.35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, к членам семьи собственника жилого помещения, отказавшимся от участия в его приватизации, не может быть применен пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ДАТА N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от ДАТА., заключенного с ФИО6

В квартире зарегистрирован ФИО2, который в ней не живет, не является членом семьи истца, не несет расходов по содержанию жилья, сохраняет регистрацию в квартире. ДАТА. ФИО2 проживал совместно с ФИО6, в ДАТА. получили двухкомнатную муниципальную квартиру по адресу: АДРЕС и жили в ней. После смерти родителей ФИО6 переехали в их дом по адресу: АДРЕС, так как за домом нужен уход. Квартиру сдали квартирантам. После смерти ФИО6 истец продолжает жить в доме и получив исковое заявление ФИО1 о признании его утратившим права пользования квартирой по адресу: АДРЕС узнал, что ФИО6 ДАТА. приватизировала квартиру без его ведома, а ДАТА. подарила дочери ФИО1

Заявление об отказе в приватизации квартиры от ДАТА. ФИО2 не писал и не подписывал, что подтверждено заключением эксперта.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. ФИО2 вселён в квартиру по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, требование истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требовании ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования квартирой по адресу: АДРЕС отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева