Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-165/2024

Дело № 45RS0010-01-2024-000164-20

Производство № 2-165/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО2 и АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО2 должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2082445 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2068430 рублей 54 копейки; сумма задолженности по процентам – 0 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 14014 рублей 71 копейка; сумма задолженности по штрафам – 0 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2082445 рублей 25 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 18612 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «СОГАЗ», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора. С этого момента договор считается заключенным в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № на получение кредита в размере 2369521 рубль 21 копейка на банковский счет на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора процентная ставка за пользование кредитом, с учетом заключения договора индивидуального личного страхования, составляет 9,5% годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами в размере 39057 рублей. Ежемесячные платежи производятся 25 числа каждого текущего календарного месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита, или 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются.

АО «Газпромбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ФИО2, приняв на себя обязательства по договору, не исполнял их надлежащим образом, что так же подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2082445 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2068430 рублей 54 копейки; сумма задолженности по комиссиям – 14014 рублей 71 копейка.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности по комиссиям, так как условиями кредитного договора взыскание данного вида ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение не предусмотрено. В представленном истцом расчете задолженности так же не имеется сведений о начисленных комиссиях, а указанная сумма задолженности по комиссиям – 14014 рублей 71 копейка, записана как госпошлина. На предложение истцу предоставить информацию относительно указанной суммы ответа не поступило. В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности данного требования.

В остальной части суд принимает расчет истца, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в объеме 99,3%, то истцу подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18481 рубль 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Газпромбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2068430 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 18481 рубль 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 3 июля 2024 года.