Решение № 12-276/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-276/2017

К делу №12-276/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 сентября 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя правонарушителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 16 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 22 мая 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, было лишено возможности присутствовать в процессе давать объяснения по существу вмененного правонарушения, а также предоставить доказательства опровергающие доводы, послужившие основанием возбуждения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 жалобу поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ФГКУ ПО ФСБ России по Краснодарскому краю, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не возражал.

Заслушав доводы представителя ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов видно, что протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 22 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оспариваемое постановление подлежит отмене по тем основаниям, что согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В материалах дела (л.д.21) имеется судебная корреспонденция, содержащая информацию о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 22 мая 2017 года на 09 часов 55 минут. Указанное сообщение, адресованное ФИО1, прибыло в место вручения 22 мая 2017 года, то есть, в день рассмотрения дела в суде. Кроме того, в дальнейшем было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что является грубым нарушением процессуального законодательства и безусловным основанием отмены оспариваемого постановления от 22 мая 2017 года.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление от 22 мая 2017 года. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, так как, в представленных материалах отсутствуют доказательства направления в адрес правонарушителя копии оспариваемого постановления. А согласно справочного листа дела представитель ФИО1 ознакомлен с делом и получил копию оспариваемого акта только 25 августа 2017 года после чего, в установленные законом сроки, а именно 30 августа 2017 года подана жалоба в суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок, предусмотренный для подачи жалобы на постановление от 22 мая 2017 года.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №1 г-к Анапа на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий :