Постановление № 1-139/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования и уголовного дела

21 марта 2017года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Д.В., подсудимой ФИО1, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 55 минут 30.01.2017, находясь на законных основаниях совместно с Потерпевший №1 в сестринской комнате <данные изъяты> Городской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, с кровати расположенной в вышеуказанной комнате, тайно похитила оставленное без присмотра и принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: кольцо обручальное, из металла желтого цвета, 585 пробы, вес 4 грамма, с одним маленьким камнем бриллиант, размер 17, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, вес 6 грамм, посередине камень бриллиант в виде ромба, размер 17, стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитила имущества Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон. Потерпевшая при этом указала в ходатайстве, что ей полностью возмещен причиненный материальный вред, никаких претензий она не имеет, подсудимая извинилась перед ней, степень заглаживания причиненного ей вреда является для нее достаточной. Стороны защиты просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимая полностью загладила вред, причиненный преступлением, причиненный материальный ущерб возмещен ей, она с потерпевшей примирилась. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, а деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – кольцо обручальное из металла желтого цвета, 585 пробы, вес 4 грамма, с одним маленьким камнем бриллиант, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, вес 6 грамм, посередине камень бриллиант в виде ромба /т. № л.д. №/, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко