Решение № 2-2710/2021 2-2710/2021~М-2113/2021 М-2113/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2710/2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-69

2-2710/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Детковой С.Е.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 285 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 583,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050,00 рублей.

В обосновании требований указано, что согласно договора найма жилого помещения от <дата обезличена> ответчик проживал по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе проживания ответчиком было испорчено имущество в вышеуказанной квартире. Вред, причиненный ответчиком имуществу, был зафиксирован старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции Отдела полиции 1 УМВД России по <адрес обезличен> ФИО3

<дата обезличена> после обнаружения вышеуказанных повреждений с ответчиком была определена и согласована сумма нанесенного им ущерба в размере 300 000 рублей. В связи с этим ответчиком была написана расписка о том, что она обязуется возместить ущерб истцу денежными средствами в сумме 300 000 рублей в срок до <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> ответчиком погашено только 15 000 рублей. В настоящее время за ответчиком остается просроченная задолженность в размере 285 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которым не оспаривала причинение ущерба имуществу истицу в виде порче стен на кухне, разбитого зеркала в ванной комнате, закраски зеркала (шкафа-купе) краской, а также следов от краски на ковровом покрытии. Указала, что частично возместила ущерб в размере 15 000 руб. Также указала, что причинение вреда имуществу ФИО1 произошло по причине серьезных психологических проблем и ухудшении психического состояния здоровья. Просила вызвать в суд в качестве свидетеля свою маму ФИО4

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное дело находится в производстве суда длительное время (с <дата обезличена>), судебная повестка ответчиком ФИО2 получена была своевременно, документов, подтверждающих уважительность причин неявки она в суд не представила, явку свидетеля она не обеспечила. Согласно ст. 12 ГПК РФ обязанность обеспечения явки в судебное заседание свидетелей возложена на лицо, которое заявило соответствующее ходатайство.

Таким образом, суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу. При этом отложение слушания по делу существенно нарушит права истца на своевременное рассмотрение и разрешение дела. С учетом изложенного, суд полагает возможным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц. участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения <адрес обезличен>, по адресу <адрес обезличен>.

Согласно п. 1.4 данного договора срок найма установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что наниматель обязуется принять на себя полную материальную ответственность за состояние ремонта и все переданное ему имущество, находящееся в помещении, содержать его в исправности и чистоте.

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по СК с заявление о порче имущества в данной квартире.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> установлено, что на кухне испорчены обои, на линолеуме в кухне имеются следы краски белого цвета, на ковролине в коридоре и спальне также имеются следы краски белого цвета, в санузле разбито стекло, зеркало на шкафе-купе закрашено белой краской, окна в квартире заляпаны белой краской, диван на кухне также имеет следу краски.

Таким образом, материалами дела подтверждена вина ФИО2 в порче имущества, принадлежащего ФИО5, ответчик не оспаривала свою вину.

Согласно объяснениям ФИО2 от <дата обезличена> она обязуется возместить причиненный ФИО1 ущерб.

<дата обезличена> ФИО2 была написана расписка, согласно которой она оплатила ФИО1 15 000 рублей в качестве возмещения ущерба, а <дата обезличена> обязуется возместить причиненный ФИО1 ущерб в размере 285 000 рублей.

С указанным размером ущерба ответчик согласилась, в установленном процессуальном порядке не оспорила.

<дата обезличена> истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке недееспособной не признана, следовательно, понимала значение своих действий и могла ими руководить.

Учитывая изложенное, суд находит требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 материальный ущерб в размере 285 000,00 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком, расчет не оспорен, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 583,11 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 285 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 583,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко