Решение № 2-6545/2021 2-6545/2021~М-6034/2021 М-6034/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-6545/2021

Дело №2-6545/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009183-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» о признании сертификата расторгнутым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что при заключении кредитного договора на покупку автомобиля им был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку по тарифному плану «Программа 5» стоимостью 188 440 руб. Услуга предоставлена обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь». В установленный Правилами страхования срок он подал заявление об отказе от услуг по сертификату, возврате денежных средств. Вместе с тем, заявленные им требования оставлены без удовлетворения. Просил суд признать сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку по тарифному плану «Программа 5», номер сертификата 510166000354 от 01.12.2020, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» расторгнутым, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в свою пользу денежные средства, оплаченные по сертификату в размере 188 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что факт перечисления ответчиком денежных средств истцу не оспаривает.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, снизить сумму штрафа, указывает, что денежные средства истцу возвращены.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Установлено, что 01.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» (Страхователь) заключен договор группового страхования жизни и здоровья №.

01.12.2020 ФИО1 присоединился к программе коллективного страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в подтверждение чего ему выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку №.

Услуги по страхования предоставлены ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАссист», срок действия сертификата-5 лет, стоимость программы - 188 440 руб., страховые риски: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; инвалидность Застрахованного первой и второй группы в результате несчастного случая; устные консультации по Телемедицине; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая; страховая сумма – 700 000 руб.

Пункт 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» предусматривает, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пунктам 5 - 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с пунктом 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Поскольку заключение договора страхования имело место 01.12.2020, то соответственно условия договора страхования, к которому Банк осуществляет за плату подключение заемщика, должны соответствовать Указанию Банка России от 20.11.2015 №3854-У, то есть предусматривать возможность возврата страховой премии в случае отказа от страхования в четырнадцатидневный срок.

Исходя из того, что договор страхования заключен 01.12.2020, следовательно, четырнадцатидневный срок для отказа от услуг страхования истекал, 14.12.2020.

07.12.2020 ФИО1 направил обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» заявление об отказе от услуг страхования.

11.12.2020 заявление ФИО1 получено адресатом, следовательно, срок для возврата обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» страховой премии истекал 25.12.2020.

Вместе с тем, фактически денежные средства возвращены ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» после обращения истца в суд с настоящим иском, а именно 29.06.2021.

Таким образом, оснований для признания договора страхования расторгнутым и возврате суммы страховой премии у суда не имеется.

В свою очередь, принимая во внимание, что требования истца в части возврата суммы страховой премии удовлетворены ответчиком после обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением, суд разрешая требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда приходит к следующему.

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в пользу ФИО1 на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит моральный вред в сумме 5 000 руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в пользу ФИО1 подлежит штраф в размере 60 000 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в пользу ФИО1 подлежат судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 4 988 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 4 988 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021