Решение № 2-2481/2017 2-30/2018 2-30/2018 (2-2481/2017;) ~ М-2703/2017 М-2703/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2481/2017

дело № 2-30/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетней дочери В.С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.С.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.С.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № от 20 ноября 2010 года.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- 22.11.2010.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,00% годовых. Обязательный платеж- эта сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) п.3.5 Условий.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 27 апреля 2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 15 июня 2017 года общая сумма задолженности составляет 65737,22 руб., из которых: 2236,06 руб. - неустойка, 2136,76 руб. -просроченные проценты, 61364,40 руб. - просроченный основной долг.

Определением суда от 14 декабря 2017 года в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 - несовершеннолетняя В.С.А., в интересах которой действует мать ФИО2

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - ФИО1 заявленные требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму долга.

Ответчик ФИО2, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетней дочери В.С.А.. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца,ответчика,исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № ымполучил кредитную карту № №. Неотъемлемой частью договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,00% годовых. Кредитный лимит составляет 20000 руб., срок кредита 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.

Полагая, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2, истец направил ей 11 сентября 2017 года требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Не получив удовлетворения заявленного требования, Банк обратился в суд иском.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 15 июня 2017 года общая сумма задолженности по кредитной карете № № составляет 65737,22 руб., из которых: 2236,06 руб. неустойка, 2136,76 руб. просроченные проценты, 61364,40 руб. просроченный основной долг.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, действующая также и в интересах несовершеннолетней дочери В.С.А..

Также из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 принадлежала 1/4 доли <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет: дом - <данные изъяты> руб., земельный участок - <данные изъяты> руб. Следовательно, 1/4 доли дома составит <данные изъяты> руб., 1/4 доли земельного участка составит <данные изъяты> руб.

Поскольку наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 2172,12 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.С.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитной карете № № в размере 65737,22 руб., из которых: 2236,06 руб. неустойка, 2136,76 руб. просроченные проценты, 61364,40 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по уплате госпошлины в размере 2172,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в законную силу не вступило

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.