Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре А.В. Баговой,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

представителя ответчика по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 и передаче ФИО10 следующей техники: КАМАЗ 45142-10-15, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, тип № - самосвальный, номер двигателя - №, шасси (рама)- №, кабина - №, цвет – оранжевый. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата), согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в частную собственность: КАМАЗ 45142- 10-15, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, тип № - самосвальный, номер двигателя - №, шасси (рама) - №, кабина - №, цвет - оранжевый. Конкурсный управляющий ФИО12 обратился с исковым заявлением в суд об оспаривании сделок Должника. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования конкурсного управляющего ФИО13 были удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и ФИО3. Судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующим от имени ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в частную собственность: КАМАЗ 45142-10-15, 2007года выпуска, идентификационный номер №, тип № - самосвальный, номер двигателя - №, шасси (рама) - №, кабина - №, цвет - оранжевый за 100 тыс.руб. В соответствии с информацией, представленной Гостехнадзором Республики Адыгея спорное имущество в настоящее время зарегистрировано за ФИО4. Конкурсный управляющий ФИО15 обратился к ФИО4 с требованием о возврате имущества, принадлежащего ФИО16, однако имущество до настоящего времени не возвращено в конкурсную массу должника. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО17 и просила их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Его интересы в судебном заседании представлял ФИО7

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Истец в полном объеме.

Согласно пункту 16 Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Истец и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата), согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в частную собственность: КАМАЗ 45142- 10-15, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, тип № - самосвальный, номер двигателя - №, шасси (рама) - №, кабина - №, цвет - оранжевый. Конкурсный управляющий Истец обратился с исковым заявлением в суд об оспаривании сделок Должника. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования конкурсного управляющего Истец были удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истец и ФИО3 (л.д. л.д. 6-9). Судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующим от имени ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в частную собственность: КАМАЗ 45142-10-15, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, тип № - самосвальный, номер двигателя - № шасси (рама) - №, кабина - №, цвет - оранжевый за 100 тыс.руб. В соответствии с информацией, представленной Гостехнадзором Республики Адыгея спорное имущество в настоящее время зарегистрировано за ФИО4. Конкурсный управляющий Истец обратился к ФИО4 с требованием о возврате имущества, принадлежащего Истец, однако имущество до настоящего времени не возвращено в конкурсную массу должника (л.д. 15).

Ответчиком и его представителем суду не были представлены доказательства, подтверждающие их возражения на данное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истец об истребовании имущества из чужого незаконного владения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (место жительства: <адрес>) и передать Истец (ИНН №, <адрес>) следующую технику: КАМАЗ 45142-10-15, 2007 г.в., идентификационный номер №, тип № - самосвальный, номер двигателя - № шасси (рама)- №, кабина - №, цвет - оранжевый.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Судья:подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев