Решение № 2-3246/2018 2-358/2019 2-358/2019(2-3246/2018;)~М-3395/2018 М-3395/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3246/2018

Дело № 2-358/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 февраля 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Диденко Д.А., при секретаре Солохине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации по закону она является собственником трехкомнатной <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи проживал ответчик ФИО2, который с октября 2010 года выехал из занимаемого помещения и стал проживать по различным адресам в <адрес>. С тех же пор вывез все принадлежащие ему вещи и в спорной квартире не проживает.

На основании изложенного, истец просит признать утратившим и прекратить дальнейшее право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик продал принадлежащую ему долю в квартире и переехал со своей семьей в другую квартиру. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца так же требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая мнение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником 1/2 доли в квартире является ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же финансового лицевого счета №, в <адрес> Республики Крым зарегистрированы: ФИО1, владелец – истец по делу, ФИО3, дочь – совладелец, ФИО4, внук совладельца, и ФИО2, сын, совладелец – ответчик по делу.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сособственником которого она является, как бывшего члена семьи собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как пояснила суду истец, ответчик ФИО2 принадлежащую ему долю в квартире продал и выехал из нее вместе со своей семьей.

Эти пояснения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые являются соседями истца. Они так же пояснили, что знакомы с ответчиком, но уже около 9 лет ответчик в квартире истца не проживает, с квартиры выехал добровольно, в квартиру не возвращался.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют, что в соответствии с приведенной выше нормой права является основанием для прекращения у ответчика ФИО2 права пользования принадлежащей истцу квартирой как у бывшего члена семьи собственника.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, доказательства сохранения за ним права собственности на квартиру суду не представлены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, после выезда из квартиры в 2010 году членом семьи собственника не является, соглашения о его проживании в квартире не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование квартирой № по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 22.02.2019 г.

Судья Д.А. Диденко