Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пировское 14.02.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снятии в связи с этим его с регистрационного учета. Требования истец мотивировала тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета, фактически не проживает по указанному адресу. Бремя расходов по жилому помещению несет истец.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Не возражала против рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МП ОП № МО МВД России «Казачинский» в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, своих возражений суду не предоставил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители указанного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено: согласно паспорта гражданина № ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу <адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Пировского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> согласно записи похозяйственной книги зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. – не родственник.

Согласно копии заявления ФИО2 начальнику ОСЗН <адрес> от 13.08.2015г. ФИО2 проживает по адресу <адрес>, совместного хозяйства с ФИО1 не ведет, в каких либо отношениях не состоит, проживает как квартиросъемщик.

Согласно данных физического лица, предоставленных МП ОП № МО МВД России «Казачинский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 10.07.2015г. по настоящее время.

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик ФИО2 не проживает по данному адресу, его личных вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, не является членом её семьи, не является собственником жилья, добровольно с регистрационного учета сниматься не желает, место жительства ответчика ей неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ФИО2 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственником не заключал, соответственно, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

На основании изложенного иск ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч. 2 п. 3, 4 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, указал, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

С учетом удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как такая регистрация ответчика приводит к нарушению права собственности на указанную квартиру, ограничивает возможность её реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатила госпошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом 19.02.2018г.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: