Решение № 2-4072/2019 2-4072/2019~М-3341/2019 М-3341/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4072/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.06.2019, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, допущенной судом к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В обоснование исковых требований указано, Дата между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда № от Дата. Согласно указанному договору подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: Адрес, а заказчик обязался принять работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть закончены Дата. Согласно разделу 5 стоимость выполняемых работ была согласована сторонами и установлена в размере ........ Плата по договору должна была быть произведена в день подписания акта выполненных работ.

Согласовав все условия по объему, срокам и порядку проведения работ, подрядчиком были выполнены все работы в установленный срок. Сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ Дата.

Согласно вышеуказанному акту обязательства подрядчика были исполнены надлежащим образом. Заказчик по объему и качеству выполненных работ претензий не имеет.

Таким образом, поскольку ИП ФИО4 были выполнены работы в установленный договором срок, которые были приняты заказчиком и используются им в настоящее время, следовательно, со стороны ФИО2 образовалась задолженность по договору бытового подряда № от Дата в размере ........ По настоящее время задолженность ФИО2 не погашена, в добровольном порядке исполнять свои обязательства ответчик не намеревается.

За период с Дата по Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ........

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 денежные средства по договору бытового подряда № от Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил суду отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, допущенная судом к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор бытового подряда № по условиям которого, истец обязался по заданию ответчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: Адрес, договор сторонами был подписан Дата, ранее этого срока истцом ответчику не был предоставлен текст договора. Общий объем работ по договору сторонами был определен в п. 1.3. договора бытового подряда, в котором указано, что подрядчик (истец по делу) осуществляет следующие работы:

- отделочные работы кухни под ключ, кроме потолка и пола кухни;

- отделочные работы зала под ключ без потолка;

- отделочные работы коридора под ключ, кроме потолка и пола;

- отделочные работы балкона под ключ.

В соответствии с 5 разделом договора, сторонами установлены стоимость работ и порядок их расчета, а именно стоимость работ по договору составляет ........ (п. 5.1. договора). В п. 5.2. договора указано, что оплата по договору производится в следующем порядке: перевод денежных средств на карту Сбербанка № и № ФИО5 (жена) с Дата по Дата в размере ........ для закупки необходимых строительных материалов для отделочных работ, Дата ........ в день подписания акта выполненных работ. Договором также установлен способ оплаты: передача заказчиком наличных денежных средств подрядчику, подтверждаемая выдачей расписки заказчику. Денежные средства в полном объеме были перечислены подрядчику в период осуществления работ с Дата по Дата

Кроме того, при подписании сторонами договора ответчиком истцу были выплачены денежные средства в размере ........, расписка от истца получена не была, денежные средства передавались в присутствии свидетеля, однако учитывая, что свидетельские показания не допустимы при подтверждении передачи денежных средств, оплату данных денежных средств подтвердить не представляется возможным.

Договор подряда и акт выполненных работ подписаны сторонами были одновременно Дата, ранее окончания срока работ, подрядчиком не был предоставлен заказчику договор, что подтверждается отсутствием сметы на выполнение и стоимость работ и материалов в начале осуществления работ. При определении срока работ, при достижении сторонами условий по договору, подрядчиком не была определена стоимость необходимых строительных материалов в размере ........, в суд истцом не предоставлено доказательств и обоснования данной суммы, что подтверждает возражения ответчика о том, что сумма ........ не была потрачена на строительные материалы, в данную сумму была зачтена также и стоимость работ в размере ........, которая перечислялась заказчиком подрядчику по его требованию на карту ФИО5 (супруги истца). Часть материалов приобреталась ответчиком самостоятельно, а именно: ламинат - ........, смесь затирочная - ........, плитка напольная - 2735,01, на общую сумму - ........

Довод истца о том, что судом не могут быть приняты чеки, представленные на сумму ........, является голословным, поскольку договором бытового подряда, а именно п. 3.1.4. предусмотрена обязанность заказчика предоставить необходимый материал, также в договоре предусмотрены траты на покупку материалов подрядчиком, таким образом, стороны договорились о том, что и заказчик и подрядчик могут предоставлять материалы для осуществления работ на объекте.

Судом не может быть принят во внимание довод истца о том, что п. 3.1.4. договора бытового подряда исключен из договора, поскольку условия исключения пунктов в договоре сторонами не оговорены, более того, в п. 12.1. договора указано, что стороны не имеют никаких сопутствующих устных договоренностей. Содержание текста договора полностью соответствует действительному волеизъявлению сторон, таким образом, все изменения сторонами должны быть оформлены письменно. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что им приобретался ламинат в квартиру по вышеуказанному адресу, а также напольная плитка, которые находятся в квартире у ответчика, ламинат и плитка были уложены истцом при осуществлении работ, что им не отрицается, истцом приобреталась подложка под ламинат, что подтверждается чеком на сумму ........ По мнению истца, денежные средства в размере ........ были потрачены на строительные материалы необходимые для ремонта квартиры ответчика, однако подрядчик (истец) перед заказчиком не отчитался по сумме ........ Учитывая, что истцом (подрядчиком) в суд предоставлены чеки на приобретенные строительные материалы, которые не использовались им в процессе осуществления ремонта в квартире, принадлежащей ответчику, сторона ответчика была вынуждена повторно проверить все представленные истцом чеки. В итоге проверки представленных истцом чеков, полагают, что судом могут быть приняты в качестве доказательств потраченных денежных средств на строительные материалы чеки на сумму ........ по следующим основаниям:

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, полагает, что в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на сверло, поскольку это является компенсацией издержек подрядчика (ст. 709 ГК РФ), сверло не является строительным материалом для одноразового применения, доказательств того, что истцом (подрядчиком) сверло было передано ответчику суду не представлено;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на ветошь зачистная, флюс для мягкого припоя, припой мягкий, очки защитные, ерш 22 мм, поскольку это является компенсацией издержек подрядчика (ст. 709 ГК РФ), и не являются строительными материалами;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на радиатор биметалл 5 секций, поскольку в квартире ответчика (заказчика) установлены лишь 2 радиатора: 1-8 секционный в комнате, 1 - 4 секционный в кухне, доказательств того, что истцом (подрядчиком) был установлен и/или передан ответчику (заказчику) радиатор на 5 секций суду не представлено, также не предоставлено доказательств необходимости приобретения радиатора на 5 секций, в квартире истца до проведения ремонта было установлено 2 радиатора: 1 - 4 секционный в комнате, 1 - 3 секционный в кухне, что подтверждается фотографиями, а также выкопировкой инженерной документации, в кухню был установлен радиатор из комнаты на 4 секции, иных радиаторов в квартире не имеется (в ванной работы строительные не проводились, там установлен теплый пол и полотенцесушитель);

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на штукатурку гипсовую кнауф ротбан цвет: серый, поскольку в квартире ответчика (заказчика) работы производились лишь белой штукатуркой;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом не может быть принят данный чек, поскольку он не читается и на что были потрачены денежные средства в размере ........ ответчику не известно;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом не может быть принят данный чек, поскольку указанные в нем позиции не относятся к ремонту, проводимому в квартире ответчика (заказчика), в квартире ответчика (заказчика) не имеется панелей ПВХ (пластиковые панели), соответственно обрешетка для монтажа панелей, а также клей для монтажа панелей не применялись в квартире ответчика (заказчика), также в квартире ответчика (заказчика) истцом (подрядчиком) работы на потолке не осуществлялись, об этом имеется указание в договоре, в квартире ответчика (заказчика) до ее приобретения был установлен натяжной потолок, в связи с чем, потолочный плинтус в квартире ответчика (заказчика) отсутствует;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на выключатель бежевого цвета, розетки бежевого цвета в количестве 9 шт., рамку моноблок бежевого цвета, выключатель бежевого цвета, рамки с декоративным элементом бежевого цвета, поскольку в квартире у ответчика (заказчика) все розетки и выключатели установлены белого цвета, что подтверждается фотографиями, а также всего установлено: в кухне - 1 - двойная розетка (серого цвета), 2 - белые розетки, 2 - белых выключателя, в комнате - 1 тройная розетка белого цвета, 1 - двойная розетка белого цвета, в коридоре - 1 двойная розетка белого цвета, 3 - выключателя белого цвета, в ванной комнате - 2 двойных розетки белого цвета и 1 регулятор на теплый пол (в ванной комнате ремонтные работы истцом (подрядчиком) не производились, в соответствии с условиями договора), розетки были установлены прежним собственником, истцом (подрядчиком) они не менялись;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на розетку бежевого цвета, поскольку в квартире у ответчика (заказчика) все розетки и выключатели установлены белого цвета, что подтверждается фотографиями, а также всего установлено: в кухне - 1 - двойная розетка (серого цвета), 2 - белые розетки, 2 - белых выключателя, в комнате - 1 тройная розетка белого цвета, 1 - двойная розетка белого цвета, в коридоре - 1 двойная розетка белого цвета, 3 - выключателя белого цвета, в ванной комнате - 2 двойных розетки белого цвета и 1 регулятор на теплый пол (в ванной комнате ремонтные работы истцом (подрядчиком) не производились, в соответствии с условиями договора), розетки были установлены прежним собственником, истцом (подрядчиком) они не менялись;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом не может быть принят данный чек, поскольку сумма потрачена на рамку моноблок бежевого цвета, на выключатель бежевого цвета, в квартире у ответчика (заказчика) все розетки и выключатели установлены белого цвета, что подтверждается фотографиями, а также всего установлено: в кухне - 1 - двойная розетка (серого цвета), 2 - белые розетки, 2 - белых выключателя, в комнате - 1 тройная розетка белого цвета, 1 - двойная розетка белого цвета, в коридоре - 1 двойная розетка белого цвета, 3 - выключателя белого цвета, в ванной комнате - 2 двойных розетки белого цвета и 1 регулятор на теплый пол (в ванной комнате ремонтные работы истцом (подрядчиком) не производились, в соответствии с условиями договора), розетки были установлены прежним собственником, истцом (подрядчиком) они не менялись;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на клипсы для орхидеи, поскольку это не имеет отношение к квартире ответчика (заказчика) и не является строительным материалом;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом не может быть принят чек, поскольку сумма, потраченная на электроды это является компенсацией издержек подрядчика (ст. 709 ГК РФ), кроме того истцом (подрядчиком) не представлено суду доказательств, что при сварочных работах было потрачено электродов в массе 5 кг, ответчиком (заказчиком) была получена консультация, что при осуществлении сварочных работ в квартире ответчика (заказчика) были использованы максимум 50-60 гр. электродов (пр. 5 кг. электродов ориентировочно необходимо для сварки гаражных ворот);

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на панели ПВХ серого цвета не относятся к ремонту, проводимому в квартире ответчика (заказчика), в квартире ответчика (заказчика) не имеется панелей ПВХ (пластиковые панели), что подтверждается фотографиями;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на штукатурку гипсовую ротбан серого цвета в квартире ответчика (заказчика) не производились работы серой штукатуркой, что подтверждается фотографиями;

- кассовый чек от Дата магазина ООО «Интерьер» на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на перчатки х/б утепленные, поскольку это является компенсацией издержек подрядчика (ст. 709 ГК РФ), перчатки не являются строительным материалом для одноразового применения, доказательств того, что истцом (подрядчиком) перчатки были переданы ответчику, суду не представлено;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на штукатурку гипсовую кнауф серого цвета, поскольку в квартире ответчика (подрядчика) она не использовалась, под розетки бетон/кирпич (ранее поясняли, что в квартире истца розетки не менялись), отрезной круг нержавеющий, поскольку это является компенсацией издержек подрядчика (ст. 709 ГК РФ), отрезной круг нержавеющий не являются строительным материалом для одноразового применения, доказательств того, что истцом (подрядчиком) отрезной круг нержавеющий был передан ответчику, суду не представлено;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, кроме того в данном случае был осуществлен частичный возврат на сумму ........ (были возвращены панели ПВХ), судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на штукатурку гипсовую кнауф серого цвета, панели ПВХ, поскольку в квартире ответчика (подрядчика) данные строительные материалы не использовались, универсальный обрезиненный крюк, поскольку это является компенсацией издержек подрядчика (ст. 709 ГК РФ), универсальный обрезиненный крюк не являются строительным материалом для одноразового применения, доказательств того, что истцом (подрядчиком) универсальный обрезиненный крюк был передан ответчику, суду не представлено;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на выключатель бежевого цвета, на рамку моноблок бежевого цвета, в квартире у ответчика (заказчика) все розетки и выключатели установлены белого цвета, что подтверждается фотографиями, а также всего установлено: в кухне - 1 - двойная розетка (серого цвета), 2 - белые розетки, 2 - белых выключателя, в комнате - 1 тройная розетка белого цвета, 1 - двойная розетка белого цвета, в коридоре - 1 двойная розетка белого цвета, 3 - выключателя белого цвета, в ванной комнате - 2 двойных розетки белого цвета и 1 регулятор на теплый пол (в ванной комнате ремонтные работы истцом (подрядчиком) не производились, в соответствии с условиями договора), розетки были установлены прежним собственником, истцом (подрядчиком) они не менялись;

- кассовый чек от Дата магазина Леруа Мерлен Восток на сумму ........, в данном случае судом не может быть принят данный чек, поскольку сварочный аппарат, краги сварщика, маска сварщика не являются строительными материалами, данный инструмент был приобретен истцом (подрядчиком) без согласования с ответчиком, ответчику (заказчику) строительный инструмент передан не был, кроме того, прошу суд обратить внимание на дату приобретения данного строительного инструмента Дата, за день до подписания акта выполненных работ, который сторонами был подписан Дата (трубы приобретались Дата), сварочные работы являются рабатами грязными и не производятся при наличии чистовой отделки в квартире, после замены труб, в квартире истца были наклеены обои, положен ламинат, сделана декоративная штукатурка на стенах, каким образом, сварочные работы осуществлялись истцом (подрядчиком) в течении одного дня до момента окончания работ, остается не выясненным, полагаем, что истец (подрядчик) вводит суд в заблуждение, пытаясь представить достаточное количество чеков на требуемую сумму в размере ........;

- чек от Дата магазина ИП ФИО6 на сумму ........, в данном случае судом не может быть принят данный документ, поскольку позиции указанные в нем не имеют отношения к квартире ответчика (заказчика), в квартире ответчика (заказчика) не имеется радиаторов: 10-секционного, 8-секционного, соответственно не могло приобретаться истцом (заказчиком) сопутствующих к ним необходимых материалов, относительно труб: в квартире истца не имеется труб диаметром 35 мм, что подтверждается выкопировкой инженерного оборудования в доме, соответственно не могло приобретаться истцом (заказчиком) сопутствующих к ним необходимых материалов, относительно труб диаметром 28 мм и сопутствующих к ним необходимых материалов, они приобретались истцом (подрядчиком) ранее Дата, о чем имеется иной чек на сумму ........;

- чек от Дата магазина ИП ФИО6 на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на губку абразивную, поскольку это является компенсацией издержек подрядчика (ст. 709 ГК РФ), абразивная губка не является строительным материалом;

- чек от Дата магазина ИП ФИО6 на сумму ........, в данном случае судом может быть принята только сумма в размере ........, судом не может быть принята сумма в размере ........, потраченная на фильтр GEKKO диаметром 15, поскольку фильтр в квартире ответчика (заказчика) не устанавливался;

- товарный чек от Дата магазина Сатурн на сумму ........, в данном случае судом не может быть принят данный товарный чек в качестве доказательства того, что именно истцом (подрядчиком) были потрачены денежные средства на покупку данных строительных материалов, поскольку отсутствует кассовый чек, в товарном чеке отсутствует указание на оплату денежных средств наличным и/или безналичным расчетом именно истцом (подрядчиком), кроме того доставка по адресу на сумму ........, не является строительным материалом, в договоре нет указания на обязанность оплаты за доставку материалов ответчиком (заказчиком), таким образом это могут быть лишь издержки истца (подрядчика). Продажа товаров за наличный расчет обычно подтверждается выдачей покупателю кассового чека. При применении онлайн-касс обязательные реквизиты чека ККТ содержат всю необходимую информацию о продавце и о реализуемых товарах (наименование, цена, стоимость), в связи с чем, составление одновременно с кассовым чеком товарного чека не требуется. В общем случае при продаже товаров с использованием наличных или электронных средств платежа выдается кассовый чек (ст. 1.2 Федерального закона от Дата № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»). Товарный чек может подтвердить расходы на приобретение товаров, если в таком чеке содержатся все обязательные реквизиты. В соответствии с Письмом Минфина РФ от Дата №, от Дата № товарный чек действителен без кассового чека, если в нем присутствуют следующие сведения: номер товарного чека и его дата; наименование продавца; ИНН продавца; наименование товара; количество товара; сумма оплаты; должность, Ф.И.О. и подпись лица, выдавшего товарный чек. В представленном товарном чеке не имеется его номера, а также полагаем, что наименование товара не указано, так как не указаны марки товара, не указаны его характеристики, количество товара не указано, так как отсутствует указание на то, в чем измеряется количество материала в штуках, метрах, килограммах и т.д., не имеется ФИО лица, выдавшего товарный чек.

Истец отчитался перед истцом частично за потраченные денежные средства в размере ........, часть чеков была передана ответчику (заказчику) в период осуществления строительных работ в квартире ответчика (заказчика), часть была представлена истцом (подрядчиком) суду в ходе судебного разбирательства, по каким причинам истцом (заказчиком) не была предоставлена полная отчетность ответчику в ходе проведения строительных работ за полученные денежные средства в размере ........ не понятно.

Учитывая, что истцом (подрядчиком) в суд были предоставлены чеки (кассовые товарные и иные платежные документы), не относящиеся к затратам на строительные материалы, которые были применены истцом в квартире ответчика при проведении ремонтных работ, истец вводит суд в заблуждение, намеренно предоставляет чеки не относящиеся к данным расходам, только для того, чтобы их было достаточно для суммы в размере ........, истцом намеренно предоставлены документы на завышенные расходы.

Предоставление чеков, не относящихся к проведению ремонтных работ в квартире ответчика (заказчика) подтверждает доводы ответчика о том, что сторонами изначально не была предусмотрена сумма в размере ........ на строительные материалы, истцом данная сумма не была потрачена в полном объеме, в связи с чем, дополнительной оплаты в размере ........ со стороны ответчика не производилось.

Обязанность истца перед ответчиком об отчете за полученные денежные средства не исполнена в полном объеме, истец необоснованно сберег у себя ........ В связи с чем, при подписании сторонами акта приема-передачи истец и не требовал оплаты за выполненные работы, так как они были уплачены ответчиком полностью и по факту зачтены в перечисленную сумму ........, поскольку на оплату строительных материалов истец потратил сумму в размере ........ из перечисленных ему ........, таким образом, истец обязан вернуть незаконно удерживаемые у себя денежные средства, полученные от ответчика в размере ........

В соответствии с п. 13.1. договора бытового подряда приложением к договору является перечень материалов, однако ни ответчику, ни суду данный перечень не был предоставлен, что подтверждает довод ответчика о том, что на момент заключения договора сторонами не была оговорена четкая сумма, необходимая на строительные материалы для осуществления ремонтных работ, а также и довод ответчика о том, что им на законном основании предоставлялся строительный материал для осуществления ремонтных работ в квартире, принадлежащей истцу.

Довод истца о том, что в сумму ........, предусмотренную для закупки необходимых строительных материалов входит и стоимость услуг истца по подбору и доставке от продавцов до объекта строительных материалов не может быть принят судом, поскольку в договоре четко указано, что сумма ........ предусмотрена именно для материалов, в договоре бытового подряда сторонами не оговаривались услуги по логистике и снабжению, которые ответчик обязан был оплачивать.

Требования о стоимости работ и цене договора, являются существенными и не могут быть изменены сторонами устно.

Ценой договора в данном случае является стоимость работ в размере ........, сумма в размере ........ не является ценой договора, это расходы стороны ответчика на приобретение строительных материалов и не может данная сумма являться ценой договора, соответственно, истец обязан отчитаться за полученные денежные средства.

Довод истца о том, что в сумму ........ предусмотренную для закупки необходимых строительных материалов входит и стоимость услуг истца по подбору и доставке от продавцов до объекта строительных материалов не может быть принят судом, поскольку в договоре четко указано, что сумма ........ предусмотрена именно для материалов, в договоре бытового подряда сторонами не оговаривались услуги по логистике и снабжению, которые ответчик обязан был оплачивать, эти расходы включены в стоимость работ в размере ........, о чем и указано в п. 6 ст. 709 ГК РФ.

Довод истца о том, что ценой договора являются предусмотренные расходы на покупку строительных материалов в размере ........ является ошибочным, голословным и не основанным на нормах действующего законодательства, а также является неправильным толкованием п. 6 ст. 709 ГК РФ, в данной статье не говорится о расходах по договору, в данном случае на покупку строительных материалов, а указывается именно на цену договора, которой является сумма ........, в которую и входят издержки подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение, транспортная логистика и подбор строительных материалов являются издержками подрядчика (истца).

Довод истца о том, что подтверждением не оплаты ответчиком суммы за работы в размере ........, подтверждается отсутствием кассового чека у ответчика, выдаваемого ИП ФИО4, также не может быть принят во внимание судом, поскольку это не является доказательством не оплаты денежных средств по договору со стороны ответчика, так как ИП ФИО4 не было выдано ни одного чека ответчику за полученные денежные средства, по данному поводу ответчик обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Иркутской области с заявлением о проверки деятельности ИП ФИО4 в части нарушения налогового законодательства.

Предоставление данных квитанций подтверждает возражения ответчика о том, что истец не отчитался перед истцом за полученные денежные средства в размере ........, а также, что в сумму ........, которая была перечислена на карту супруги истца, зачтена сумма в размере ........, которая была произведена частями в период осуществления работ по ремонту квартиры.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата в размере ........ должна была быть произведена в день подписания акта выполненных работ, однако акт выполненных работ подписан сторонами без указания в нем ни со стороны истца, ни со стороны ответчика на неоплату ответчиком денежных средств в размере ........, напротив, в п. 3 акта сдачи-приемки выполненных работ указано, что в соответствии с условиями договора подрядчик выполнил и передал, а заказчик принял работы на сумму ........, что также подтверждает довод ответчика, что сумма в размере ........ была зачтена в перечисленную ранее истцу сумму в размере ........

Свои обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, учитывая, что из перечисленных ........ на строительные материалы, фактически была потрачена сумма в размере ........, истец незаконно сберег у себя денежные средства в размере ........, которые были зачтены сторонами при подписании акта выполненных работ в счет оплаты стоимости работ в размере ........, и не требовались истцом у ответчика при подписании акта приема-передачи выполненных работ. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) Дата был заключен договор бытового подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: Адрес, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену. Виды и объем работ указаны в п. 1.3 договора.

Общий объем работ по договору сторонами был определен в п. 1.3 договора бытового подряда, в котором указано, что подрядчик осуществляет следующие работы:

- отделочные работы кухни под ключ, кроме потолка и пола кухни;

- отделочные работы зала под ключ без потолка;

- отделочные работы коридора под ключ, кроме потолка и пола;

- отделочные работы балкона под ключ.

Согласно п. 4.1 договора дата начала работ: Дата, дата окончания работ: Дата.

В соответствии с 5 разделом договора, сторонами установлены стоимость работ и порядок их расчета, а именно стоимость работ по договору составляет ........ (п. 5.1. договора). В п. 5.2 договора указано, что оплата по договору производится в следующем порядке: перевод денежных средств на карту Сбербанка № и № ФИО5 с Дата по Дата в размере ........ для закупки необходимых строительных материалов для отделочных работ, Дата ........ в день подписания акта выполненных работ.

Пунктом 6.4 договора установлен способ оплаты: передача заказчиком наличных денежных средств подрядчику, подтверждаемая выдачей расписки заказчику.

Анализируя условия договора подряда, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что при заключении договора бытового подряда № от Дата стороны согласовали все существенные условия договора, определен предмет договора, цена договора, порядок оплаты.

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами и подтверждается историей операций по дебетовой карте 4817 76ХХ ХХХХ 9856 за период с Дата по Дата, историей операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 3874, ответчиком ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере ........ для закупки необходимых строительных материалов для отделочных работ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от Дата обязательства ИП ФИО4 (подрядчика) по договору исполнены надлежащим образом. Заказчик ФИО2 по объему и качеству выполненных подрядчиком работ претензий не имеет. Таким образом, в соответствии с условиями договора подрядчик выполнил и передал, заказчик принял работы на сумму ........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО4 свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме и в установленные сроки, доказательств обратного суду не представлено, в то время как ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в размере ........ не исполнены.

При этом, довод ответчика о том, что договор подряда № подписан сторонами одновременно с актом выполненных работ Дата, ранее окончания срока работ, подрядчиком не был предоставлен заказчику договор, что подтверждается отсутствием сметы на выполнение и стоимость работ и материалов в начале осуществления работ, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из договора бытового подряда № от Дата, дата заключения указана – Дата, при этом, каждая страница договора собственноручно подписана ответчиком, без каких-либо замечаний и оговорок, что свидетельствует об ее ознакомлении со всеми условиями договора в дату его заключения и подписания, т.е. Дата.

Дата истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить имеющеюся задолженность по договору от Дата в сумме ........, что подтверждается претензией от Дата, квитанцией почты России от Дата, однако претензия осталась без ответа.

Учитывая, что договор бытового подряда № от Дата соответствует требованиям действующего законодательства, по которому истцом ИП ФИО4 обязательства исполнены, выполненные работы фактически приняты ответчиком ФИО2, однако последней обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере ........ не были в полном объеме потрачены на строительные материалы, необходимые для ремонта квартиры ответчика, поскольку ряд строительных материалов, которые указаны в представленных истцом чеках, не использовались истцом в процессе осуществления ремонта в квартире, принадлежащей ответчику, при этом, обязанность истца перед ответчиком об отчете за полученные денежные средства не исполнена, в связи с чем, оплата за выполненные работы по факту зачтена в перечисленную сумму ........, не принимаются судом во внимание, как не относящиеся к существу заявленных требований о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору бытового подряда, при этом, суд учитывает, что ответчик со встречным иском к ИП ФИО4 не обращалась, однако не лишена права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права с самостоятельным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне заказчика имеется не исполненная обязанность по оплате выполненных работ в заявленном истцом размере ........, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, полагает, что данный расчет арифметически верный, не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, допустил просрочку в их уплате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ (чек-ордера от Дата, Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 денежные средства по договору бытового подряда № от Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 08.11.2019.

Судья: О.А. Матвиенко