Решение № 2А-535/2024 2А-535/2024~М-564/2024 М-564/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-535/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 18 июля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чиндина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 58RS0007-01-2024-000863-85 по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о помещении в специальное учреждение, который мотивирован следующим. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.20002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» 16 мая 2024 года ФИО2 аннулирован вид на жительство в Российской Федерации. Уведомление о принятом решении вручено ФИО2 лично 26 июня 2024 года. В установленный 15-дневный срок для добровольного выезда за пределы Российской Федерации он не выехал, в связи с этим УМВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. В настоящее время решается вопрос о приобретении проездных документов, согласовывается состав группы сопровождения. Административный истец просит поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан сроком на 3 месяца для исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что проживал в г. Пензе с матерью и братом в съемном жилье. О принятом в отношении него решении об аннулировании вида на жительства он узнал 26 июня 2024 года, добровольно не выехал из России, т.к. решил обжаловать данное решение в судебном порядке. Вопросом обжалования занимается юрист.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление УМВД России по Пензенской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением.

На основании пункта 3 статьи 31 того же Федерального закона, иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации.

Из копии решения УМВД России по Пензенской области <номер> от 16.05.2024 следует, что ФИО2 аннулирован вид на жительство в Российской Федерации.

Из копии уведомления УМВД России по Пензенской области <номер> от 17.05.2024, расписки следует, что ФИО2 26.06.2024 извещен об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.

Согласно решению УМВД России по Пензенской области от 17.07.2024 ФИО2 подлежит депортации за пределы Российской Федерации в связи с тем, что в установленный срок со дня получения уведомления об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации он добровольно не покинул территорию Российской Федерации.

Из копии паспорта <номер> от 12.06.2023 следует, что ФИО2 имеет паспорт гражданина Республики <данные изъяты> со сроком действия до <дата>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, которые могут помещаться в специальные учреждения УМВД России по Пензенской области, поскольку он является иностранным гражданином и в отношении него вынесено решение о депортации. В настоящее время необходимо приобретение ФИО2 проездных документов для выезда из Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО2 после получения уведомления об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации добровольно в установленный законом срок из России не выехал, суд считает необходимым ограничить свободу ФИО2, поместив его до исполнения решения о депортации в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области на срок не более 3 месяцев. Указанный срок суд считает разумным и достаточным для организации исполнения решения о депортации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение удовлетворить.

Поместить ФИО2,, родившегося <дата> в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Русский Ишим, до исполнения решения УМВД России по Пензенской области от 17 июля 2024 года о его депортации, но не более чем на 3 месяца, т.е. до 17 октября 2024 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин