Постановление № 5-103/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-103/2018

Дело №5-103/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 25 июня 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей семь ударов в область головы, рук и тела, а также дважды ударил ногами по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека задней-наружной поверхности левого плеча, от нижней трети до нижней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он не согласен, так как он лишь, выгоняя потерпевшую из своей комнаты, схватил ее с силой руками за левое предплечье.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- сообщением ФИО2 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу, в котором она просит направить в ее квартиру по адресу: <адрес>, сотрудников полиции, так как ее избил сын;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у нее в коридоре своей квартиры возник конфликт с сыном ФИО1, в ходе которого он нанес ей два удара кулаками в область головы, пять ударов по рукам и туловищу, а также два-три удара ногами по ногам. Просит привлечь его к ответственности;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в указанной квартире и видела, как ФИО1 наносил побои ФИО2, в результате чего та убежала к соседке в <адрес>;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 в виде кровоподтека задней-наружной поверхности левого плеча, от нижней трети до нижней трети левого предплечья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, а также эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО1 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Доводы ФИО1 о том, что он не причастен к инкриминируемому ему деянию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья - А.С.Бородин