СудАкт в соцсетях

Решение № 2-621/2018 2-621/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 24 февраля 2018 г. по делу № 2-621/2018

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-621/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 20 февраля 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2016г. между ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ) и ФИО был заключен, кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 руб., процентная ставка - 21 % годовых, срок возврата кредита - 16.09.2021г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит - был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 26.06.2017г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 26.06.2017 г. по 25.12.2017 г.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ задолженность по кредитному договору № от 16.09.2016г. в размере 1 035 734.56 руб. из них по основному долгу - 922 589.18 руб., по процентам и 113145,38 руб. Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13378,67 руб.

Представитель истца ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой, что подтверждается обратным уведомлением о ее вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.09.2016г. между ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 руб., процентная ставка - 21 % годовых, срок возврата кредита - 16.09.2021г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит - был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ОРГАНИЗАЦИЯ предоставлен кредит на указанных условиях банка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, погашение кредита и процентов по нему, заемщиком вносились не регулярно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в адрес ОРГАНИЗАЦИЯ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения до настоящего времени.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.09.2016г. по 25.12.2017г. составляет по основному долгу - 922 589.18 рублей, по процентам - 113145,38 рублей, а всего: 1 035 734 (один миллион тридцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно представленных материалов, наименование банка ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ с 25.01.2015 года изменено на ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ задолженность по кредитному договору № от 16.09.2016г. в размере 1 035734 (один миллион тридцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек, из которых по основному долгу - 922 589.18 рублей, по процентам 113145,38 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Федоров Е.Г.