Решение № 2-1662/2017 2-1662/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1662/2017

Дело № 2-1662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 23 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № * на сумму 400000 рублей, без денежного вознаграждение за пользование займом, на срок до 23 сентября 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приёма-передачи от 23.09.2014. В обеспечение исполнения денежного обязательства по договору займа между истцом и ответчиком был заключён договор залога транспортных средств. Предметом залога выступает следующее имущество:

* залоговая стоимость 50000 рублей;

* залоговая стоимость 150000 рублей;

* залоговая стоимость 50000 рублей;

* залоговая стоимость 150000 рублей.

Общий размер стоимости залогового имущества составляет 400000 рублей.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец предъявляет иск к ответчику. Обращение взыскания на заложенные транспортные средства подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога.

За нарушение срока исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению с 24.09.2015 по 22.05.2017г. (дата предъявления иска). Их размер составляет 60052,7 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В письменном ходатайстве не оспаривал наличия долга, объяснил нарушение обязательства отсутствием у него денег. Не возражал против покрытия части долга за счёт заложенного имущества.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор безвозмездного займа № *на сумму 400000 рублей, на срок до 23 сентября 2015 года (л.д. 10).

Факт передачи денежных средств истцом ФИО2 ответчику ФИО3 в сумме 400000 рублей подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от 23.09.2014 (л.д. 11).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 23.09.2014 между ФИО2 и ФИО3 заключён договор залога транспортного средства в отношении следующего имущества:

* залоговая стоимость 50000 рублей;

* залоговая стоимость 150000 рублей;

* залоговая стоимость 50000 рублей;

* залоговая стоимость 150000 рублей.

Общий размер стоимости залогового имущества составляет 400000 рублей (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями заключенного договора займа истец ФИО2 свои обязательства по предоставлению денег в сумме 400000 рублей выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО3 фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что подтверждается представленным в суд ходатайством ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата суммы займа наступил. Доказательства возврата займа ответчиком суду не предоставлены. Поэтому ФИО2 вправе требовать взыскания с ФИО3 суммы займа по договору от 23.09.2014 в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа был определен сторонами и истекал 23 сентября 2015 года, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает исчисляться с 24 сентября 2015 года. Условиями договора займа от 23.09.2014 обязанность заемщика по уплате процентов, неустойки или иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе составляли: с 15.10.2015 – 9,24 %, с 17.11.2015 – 9,15 %, с 15.12.2015 – 7,07 %, с 25.01.2016 – 7,57 %, с 19.02.2016 – 8,69 %, с 17.03.2016 – 8,29 %, с 15.04.2016 – 7,76 %, с 19.05.2016 – 7,53 %, с 16.06.2016 – 7,82 %, с 15.07.2016 – 7,10 %.

Ключевая ставка Банка России составляла: с 01.08.2016 - 10,5 %, с 19.09.2017 – 10,0 %, с 27.03.2017 – 9,75 %, с 02.05.2017 – 9,25 %.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 24.09.2015 по 14.10.2015 – 2207,01 р. (400000 р. ? 21 дн. ? 9,59 % / 365 дн. = 2207,01 р.), за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 3341,59 р. (400000 р. ? 33 дн. ? 9,24 % / 365 дн. = 3341,59 р.), за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 2807,67 р. (400000 р. ? 28 дн. ? 9,15 % / 365 дн. = 2807,67 р.), за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 1317,15 р. (400000 р. ? 17 дн. ? 7,07 % / 365 дн. = 1317,15 р.), за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 1854,43 р. (400000 р. ? 24 дн. ? 7,07 % / 366 дн. = 1854,43 р.), за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 2068,31 р. (400000 р. ? 25 дн. ? 7,57 % / 366 дн. = 2068,31 р.), за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 2564,26 р. (400000 р. ? 27 дн. ? 8,69 % / 366 дн. = 2564,26 р.), за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 2627,43 р. (400000 р. ? 29 дн. ? 8,29 % / 366 дн. = 2627,43 р.), за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 2883,50 р. (400000 р. ? 34 дн. ? 7,76 % / 366 дн. = 2883,50 р.), за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 2304,26 р. (400000 р. ? 28 дн. ? 7,53 % / 366 дн. = 2304,26 р.), за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 2 478,47 р. (400000 р. ? 29 дн. ? 7,82 % / 366 дн. = 2 478,47 р.), за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 1 319,13 р. (400000 р. ? 17 дн. ? 7,1 % / 366 дн. = 1 319,13 р.), за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 5622,95 р. (400000 р. ? 49 дн. ? 10,5 % / 366 дн. = 5622,95 р.), за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 11 366,12 р. (400000 р. ? 104 дн. ? 10 % / 366 дн. = 11366,12 р.), за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 9315,07 р. (400000 р. ? 85 дн. ? 10 % / 365 дн. = 9315,07 р.), за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 3 846,58 р. (400000 р. ? 36 дн. ? 9,75 % / 365 дн. = 3 846,58 р.), за период с 02.05.2017 по 22.05.2017 – 2128,77 р. (400000 р. ? 21 дн. ? 9,25 % / 365 дн. = 2128,77 р.), а всего 60052 рубля 70 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2015 по 22.05.2017 подлежат взысканию в размере 60052 рубля 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточкам учета транспортных средств (л.д. 25-28), владельцем транспортных средств * является ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог, в следующих размерах:

* – 50000 рублей;

* – 150000 рублей;

* – 50000 рублей;

* – 150000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7801 рубль (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 23 сентября 2014 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2015 по 22.05.2017 в размере 60052 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7801 рубль.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ФИО3 транспортные средства:

* - с начальной продажной ценой - 50 000 рублей;

* - с начальной продажной ценой - 150 000 рублей;

* - с начальной продажной ценой - 50 000 рублей;

* - с начальной продажной ценой - 150 000 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья