Решение № 2А-754/2018 2А-754/2018~М-757/2018 М-757/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-754/2018

Дело № 2a-754/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 23 октября 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 11 833 рубля и пени в сумме 223 рубля 25 копеек; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 254 рубля и пени в сумме 4 рубля 79 копеек, задолженности по земельному налогу за 2016 г. в сумме 467 рублей и пени в сумме 8 рублей 81 копейка.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрированы транспортные средства, он является владельцем земельного участка, жилого дома и квартиры. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате перечисленных налогов и пени оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 1 АДРЕС от ДАТА в приёме заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 28).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. АДРЕС «О транспортном налоге» от ДАТА НОМЕР -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных налогового уведомления ФИО1 является собственником автомобилей: марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР мощность двигателя ***.с.; марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР мощность двигателя ***.; марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 238 л.с., и имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2016г. в размере 11 833 рубля.

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС ФИО1 является владельцем земельных участков, расположенных по адресу:

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***.;

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***.м., имеет задолженность по уплате земельного налога в сумме 467 рублей.

Кроме того, ФИО2 является владельцем квартиры по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР, площадью ***,*** доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью *** кв.м.; квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью *** кв.м., которые являются объектами налогообложения (л.д.13, 14).

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории Российской Федерации.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от 16.07.2017г. - не позднее 01.12.2017г. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил (л.д.10).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N 10 по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялось требование НОМЕР от 12.02.2018г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.9).

В подтверждение направления уведомления и требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 223 рубля 25 копеек, по земельному налогу в размере 8 рублей 81 копейка, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 79 копеек (л.д.14).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС N 10 по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 1 АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА в выдаче судебного приказа было отказано, в связи с тем, что судом выдавался судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам за период с 2012 по 2015 год включительно (л.д.7).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 11 833 рубля и пени в сумме 223 рубля 25 копеек; налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 254 рубля и пени в размере 4 рубля 79 копеек, земельного налога за 2016 г. в размере 467 рублей и пени в размере 8 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 511 рублей 63 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N10 по АДРЕС), ОКАТО-75619154, ОКТМО-75619152 задолженность:

- по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 11 833 рубля и пени в сумме 223 рубля 25 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 254 рубля и пени в сумме 4 рубля 79 копеек;

- по земельному налогу за 2016 г. в сумме 467 рублей и пени в сумме 8 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 511 рублей 63 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: