Решение № 12-190/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-190/2021

Дело № 12-190/2021


РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 <...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте от 01.04.2021 г. ФИО1 признана виновной в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Заинтересованное лицо ФИО2 (собственник автомобиля «Митсубиси», которым управляла ФИО1) жалобу поддержал, приведя те же доводы.

Потерпевшие ФИО3 (лицо, управлявшее автомобилем «Ниссан»), ФИО4 (собственник автомобиля «Ниссан») в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, почтовые извещения возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Выслушав присутствующих лиц, допросив свидетеля, исследовав административное дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно оспариваемому постановлению, 01.04.2021 г. в 13 часов 20 минут на автодороге Ялта – Севастополь 03 км. + 800 м. ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси», не выбрала безопасную дистанцию, позволившую ей избежать столкновения с движущимся впереди транспортным средством «Ниссан» под управлением ФИО3

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 01.04.2021 г., в соответствии с которым 01.04.2021 г. в 13 часов 20 минут на автодороге Ялта – Севастополь 03 км. + 800 м. ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси», не выбрала безопасную дистанцию, позволившую избежать столкновения с движущимся впереди транспортным средством «Ниссан» под управлением ФИО3;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, указанными в извещении о ДТП, в соответствии с которыми потерпевшая, управляла автомобилем «Ниссан», двигалась по автодороге Ялта-Севастополь, в какой-то момент притормозила, в результате позади двигающийся автомобиль «Митсубиси» столкнулся с задней частью её автомобиля (л.д. 16);

показаниями свидетеля - старшего инспектора ГИБДД ФИО5, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми, 01.04.2021 г. на автодороге Ялта – Севастополь оформлял дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль «Митсубиси» столкнулся с задней частью автомобиля «Ниссан», в результате оба транспортного средства получили незначительные повреждения, у автомобиля «Митсубиси» повреждена планка номера, у автомобиля «Ниссан» задний бампер;

схемой ДТП, зафиксированной в извещении о дорожно-транспортном происшествии (схема подписана обоими водителями без замечаний), в соответствии с которой автомобиль «Митсубиси» столкнулся с задней частью автомобиля «Ниссан»;

приложением к схеме ДТП, в соответствии с которым в результате ДТП автомобиль «Ниссан» получил повреждения заднего бампера;

фотографиями, выполненными сотрудником ГИБДД и приложенными к административному материалу, из которых усматриваются незначительные повреждения заднего бампера автомобиля «Ниссан».

Оценив исследованные доказательства, принимая во внимание показания старшего инспектора ГИБДД ФИО5, данные в судебном заседании, письменные объяснения потерпевшей ФИО6, прихожу к выводу, что со стороны ФИО1 имело место нарушение п. 9.10 ПДД, то есть несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений не допущено, причин к отмене постановления не имеется.

Довод ФИО1 об отсутствии столкновения между транспортными средствами, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями старшего инспектора ФИО5, письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, фотоматериалами.

Вопреки доводам ФИО1 об отсутствии на бампере автомобиля «Ниссан» повреждений, последние, хоть и незначительные, но из представленных фотоматериалов усматриваются.

Довод ФИО1 о том, что имела место «провокация аварийной ситуации» основан на рассуждениях, объективно ни чем не подтверждается и обусловлен желанием избежать установленной законом ответственности.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении трасологической экспертизы отказано, о чём вынесено отдельное определение.

Других доводов, которые бы убедили в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ялте от 01.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.