Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-722/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплотранс» и Несытых ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водотеплотранс» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 870 546,80 руб., также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 11 905,47 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Водотеплотранс» в лице директора ФИО3 был заключен договор поставки дров в котельные №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю дрова для котельной в количестве 4 000 кубических метров, а покупатель обязуется принять товар и произвести расчет за каждую партию товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика. В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику товара на общую сумму 2 107 200 руб.. Однако свою обязанность по оплате товара ответчик выполнил частично, до настоящего времени задолженность ответчика составляет 870 546,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водотеплотранс» и ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ покупателю нарочно была вручена претензия, которая оставлена им без ответа.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2, являющийся единственным учредителем ООО «Водотеплотранс», в судебном заседании исковые требования признал, при этом указал, что должником является общество и именно с него должна быть взыскана задолженность, на сегодняшний день общество является действующим, но он намерен обратиться в арбитражный суд о признании ООО «Водотеплотранс» банкротом. Сумма задолженности общества перед истцом является верной согласно представленного акта сверки.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО «Водотеплотранс», в лице директора ФИО3 (покупателем) заключен договор поставки № (л.д. 8), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю дрова для котельных, в количестве 4 000 куб. метров, а покупатель обязуется принять товар (п. 1.1 договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п 1.2 договора). Цена на товар составляет за 1 куб. метр складочного 650 руб., цены на товары согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре (п. 2.1 и 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 расчет за каждую партию товара производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара покупателю и подписания представителем покупателя товарной накладной (п. 4.1 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Водотеплотранс» создано ДД.ММ.ГГГГ основной государственный номер <данные изъяты>, учредителем данного общества является ФИО3, статус юридического лица действующее.

ФИО1 ФИО10, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован в качестве №) ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 года истцу было отказано в принятии данного искового заявления, поскольку вторым ответчиком указан ФИО3, который является физическим лицом, статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Предметом иска является солидарное взыскание задолженности с общества и его директора. Поскольку исковое заявление содержит два связанных между собой требования, из которых одно подведомственно арбитражному суду, а другое - суду общей юрисдикции, то данное дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении товара покупателем. Последняя поставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем частично произведена оплата товара согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Водотеплотранс» в пользу ИП ФИО1 составляет 870 546,80 руб. (л.д. 10), данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Водотеплотранс».

В части требований о взыскании задолженности с учредителя ООО «Водотеплотранс» ФИО2 следует отказать, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. Привлечение к субсидиарной ответственности участника или руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство юридического лица установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий указанных лиц. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Водотеплотранс» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 905,47 руб..

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водотеплотранс» <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 546 руб. 80 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 905 руб. 47 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья - Бачевская О.Д.