Решение № 2А-189/2021 2А-189/2021(2А-3031/2020;)~М-2983/2020 2А-3031/2020 М-2983/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-189/2021

№2а-189/2021

56RS0030-01-2020-004028-27


Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург04 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующих сумм пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и сумм соответствующих пеней, указав, что административный ответчик в спорный период являлся собственником автомобилей:

-DAFXF 95.430 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Киа Сид, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- Пежо 406, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

По данным оперативного учета за ФИО3 имеется задолженность за 2016-2018 гг.: по транспортному налогу в размере 60 612рублей 22 копейки, пени в размере 77 рублей 59 копеек.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатилобязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга было вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за 2016-2018 гг. с ФИО3 на основании возражений должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования не исполнены. На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО3 обязательный платеж за 2016-2018 гг. в общей сумме 60 689 рублей 81 копейка.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уменьшила исковые требования в части суммы налога и периода, в связи с частичной оплатой административным ответчиком транспортного налога, просит взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 189 рублей 89 копеек, пени за период с 25.01.2020 по 30.01.2020 в сумме 77 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившая диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненныеисковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что транспортный налог за 2017, взысканный по решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном исполнении. Транспортный налог за 2016 год со стороны административного ответчика был оплачен в сумме 36622 рубля 18 копеек, после применения льгот на спорный период, остаток оплаченной суммы был распределен в счет частичного погашения недоимки по транспортному налогу за 2018 год.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности,в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требований, просила иске отказать, указывая, что административный ответчик полностью оплатил задолженность по транспортному налогу, в том числе в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимала, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что административный ответчик извещен надлежащим образом.

Неявка административного ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ст. 57 Конституции РФ ист. 3 Налогового кодекса РФкаждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации относительно спорного периода срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Статья 1 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 года № 322/66-III-ОЗ предусматривает, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», и Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» основным документом для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации и участию в дорожном движении является паспорт транспортного средства (далее - ПТС).

Представляемые в налоговые органы регистрационные данные по конкретному автотранспортному средству, принадлежащему налогоплательщику - физическому лицу, определяются органами, осуществляющими государственную регистрацию этих средств, на основании сведений, указанных в ПТС.

Согласно ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 года N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов в инспекцию, за налогоплательщиком ФИО3 было зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль марки DAFXF 95.430 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки Киа Сид, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- легковой автомобиль марки Пежо 406, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 38002 рубля 00 копеек без учета применения льгот.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога за 2016, 2017 год, на сумму 43988 рублей, в котором предлагалось оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 НК РФ.

В соответствии с положениямист. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, в его адрес было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога за каждый календарный день просрочки начисляется пеня, процентная ставка которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчету административного истца размер пени по транспортному налогу за период с 25.01.2020 по 30.01.2020 составляет 77 рублей 59 копеек.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование исполнено не было, в связи с чем, в течение шести месяцев со дня истечения срока для добровольной уплаты налога, инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного судебного района г. Оренбурга, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Также не пропущен и срок обращения в суд в исковом порядке, т.к. административный иск поступил в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Тем самым суд приходит к выводу, что срок для взыскания недоимок по пеням налоговой инспекцией не пропущен.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга, с ФИО3 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга взыскан обязательный платеж по уплате транспортного налога за 2017 год в общей сумме 37 472 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 37472 рубля в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга.

По сообщению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО6 от 16.02.2021 года следует, что на исполнении в ОСП Промышленного района г.Оренбурга находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга задолженности в размере 37 472 рубля, на депозитный счет ОСП Промышленного района г.Оренбурга поступали денежные средства в размере 1580 рублей 53 копейки, которые были перечислены на счет взыскателя, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 35891 рубль 47 копеек.

Также установлено, что инспекцией направлен судебному приставу исполнителю уточненный расчет в рамках исполнительного производства №-ИПс остатком задолженности за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7386,26 руб. с учетом поступивших платежей со стороны ФИО3.

Из сообщения заместителя начальника ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга ФИО7 от 17.02.2021 года следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ предоставляется льгота в размере 50%по оплате транспортного налога на транспортное средство DAF ХР 95.430 государственный регистрационный знак №, мощность 428,28 л.с. Инспекцией произведён перерасчет на уменьшение транспортного налога за 2016 год в сумме 10618,00 руб., за 2017 год в сумме 18202,00 руб., за 2018 год в сумме 18202,00 руб.

За 2014 год начислен транспортный налог с физических лиц на транспортное средство DAF ХР 95.430 в сумме 36404,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц отражена переплата в сумме 1691,00 руб.

С учетом переплаты согласно статьи 69 НК РФвынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34997.15, а именно по налогу в сумме 34713,00 руб. и пени в сумме 284,15 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).По сроку ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу уменьшена в сумме 3420,00 руб.

Согласно статье 48 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31629.87 руб., а именно по налогу в сумме 31293,00 руб. и пени в сумме 336,87 руб.. В заявлении о вынесении судебного приказа учтен транспортный налог с физических лиц в сумме 31293,00 руб., пени в сумме 284,15 руб.

Инспекцией 26.01.2021 принято решение о признании безнадежными к взысканию задолженности и списании в сумме 31293,00 руб.

За 2015 год административному ответчику начислен транспортный налог с физических лиц на транспортное средство DAF XF 95.430 в сумме 36404,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Инспекцией согласно статьи 69 НК РФ вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37416.50 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц в сумме 36404,00 руб. за 2015 год, пеня 218,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 48 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36622.77 руб., а именно по налогу в сумме 36404,00 руб. и пени в сумме 218.77 руб.

В заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ учтен транспортный налог с физических лиц в сумме 36404.00 руб., пени в сумме 218.42 руб.

Мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36622,77 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ взыскал задолженность по транспортному налогу с физических лиц по налогу в сумме 36 404.00 руб., пени в сумме 218.42 руб.

За 2016 год начислен транспортный налог с физических лицна транспортное средство DAF XF 95.430 в сумме 36404,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Инспекцией согласно статьи 69 НК РФ вынесено требование 7105 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36504,11 руб., а именно по налогу в сумме 36404,00 руб. и пени в сумме100,11 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 48 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36504,11 руб., а именно по налогу в сумме 36404,00 руб. и пени в сумме 100,11 руб.

Мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36504.11руб.

Так как ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, то инспекцией ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев 2016 года применена льгота в размере 50% на транспортное средство DAF XF 95.430 (сумма налога за 6 месяцев 21235,55/50%=10618,00 руб. сумма льготы). В связи с перерасчетом транспортного налога с физических лицзадолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36404,00 руб. уменьшена. По новому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленной льготы начислен транспортный налог физических лиц в сумме 25786,00 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу оплачена в полном объеме.

За 2017 год начислен транспортный налог с физических лицнатранспортное средство DAF XF 95.430 в сумме 36404,00 руб., Мерседес Бенц в сумме 153,00 руб.), КИА CEED в сумме 915,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно статьи 69 НК РФвынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ всумме 39361,26 руб., а именно:

Транспортный налог с физических лиц в сумме 37472,00 руб. за 2017 год пеня 538,03 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Земельный налог с физических лиц, в сумме 573,00 руб. за 2017 год пеня в сумме 8,23 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Налог на имущество физических лиц в сумме 770.00 руб. за 2017 год:

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество оплачены в полном объеме.

Согласно статье 48 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39361,26 руб.

В связи с предоставлением льготы в размере 50% (в сумме 18202,00 руб.) на транспортное средство DAF XF 95.430 задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36404,00 руб. уменьшена. По новому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленной льготы начислен транспортный налог физических лиц в сумме 18202,00 руб.

Инспекцией Вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62210,40 руб. (за 2016, 2017,2018 года) из которого задолженность за 2017 год по транспортному средству DAF XF 95.430 составляет 18202,00 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично оплачена в сумме 10815,74 руб.

Остаток долга по транспортному налогу с физических лиц составляет 7386,26 руб.

За 2018 год начислен транспортный налог с физических лиц натранспортное средство DAF XF 95.430 в сумме 36404,00 руб., Мерседес"Бенц в сумме 153,00 руб., Пежо 406 в сумме 1445,00 руб. по сроку уплаты 02.12,2019 год.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за транспортные средства Мерседес-Бенц в сумме 153,00 руб., Пежо 406 в сумме 1445,00 руб. оплачена.

В связи с предоставлением льготы в размере 50%на транспортное средство DAF ХР 95.430 Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ уменьшена задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36404,00 руб. По новому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленной льготы начислен транспортный налог физических лиц в сумме 18202,00 руб.

Инспекцией согласно статьи 69 НК РФ вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62132,74 руб., (за 2016,2017,2018 года) пеня в сумме 77,66 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из которого задолженность за 2018 год по транспортному средству DAF ХР 95.430 составляет 18144,74 руб.

За 2018 год произведено частичное погашение задолженности следующими платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129,78 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255,29 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187,28 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5148,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400,26 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,51 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1915,38 руб.

Из расчета административного истца следует, что остаток долга по транспортному налогу за 2018 год составляет 7189,89 руб.

В материалы дела административным ответчиком представлена квитанция «чек по операции Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО9 налога в сумме 38002 рубля, получателем платежа значится Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга, указан ИНН налогоплательщика – №, который принадлежит ФИО3.

Из содержания чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 произвел оплату налога в размере 5301 рубль 43 копейки в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга.

По сообщению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО6 от 04.02.2021 года следует, что ранее на исполнении в ОСП Промышленного района г.Оренбурга находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга задолженности в размере 31629 рублей 87 копеек. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства была удержана сумма 213 рублей 31 копейка и перечислена на реквизиты взыскателя.

Из сообщения заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО6 следует, что на исполнении в ОСП Промышленного района г.Оренбурга находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга задолженности в размере 39361,26 рубля, по исполнительному производству удержана сумма в размере 13340 рублей 06 копеек и перечислена на реквизиты взыскателя, сумма в размере 8004,63 рубля перечислена на реквизиты взыскателя на счет в Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отменой судебного приказа № на основании определения мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных платежных документов следует, что судебным приставом-исполнителем частично взыскан транспортный налог за 2017 год, при этом оставшаяся сумма находится на исполнении.

С учетом взысканной решением суда суммы транспортного налога за 2017 год, ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга не имела права зачислять уплаченные налогоплательщиком суммы в 2017 год в счет оплаты недоимки по налогам за предыдущие периоды, поскольку имеется судебный акт, подлежащий обязательному исполнению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что административным ответчиком уплачена задолженность по транспортному налогу в общей сумме 62190 рублей за период 2016-2018 гг. исходя из следующего:

01.04.2019г. – 573+8,23+770= 1351,23 рубля (возврат и зачисление оплаченного земельного налога и налога на имущество физических лиц);

29.10.2019г. – 38002 рубля (чек по операции от 26.10.2019г.);

16.12.2019г. – 5301,43 рубля (чек-ордер от 12.12.2019г.);

Итого: 44654 рубля 66 копеек за 2016 и 2018 год.

11.08.2020г. – 1580,53 рубля (удержано в ходе исполнительного производства №-ИП);

06.11.2020г. – 187,28рублей +5148,15рублей = 5335,43 рубля (удержано в ходе исполнительного производства №-ИП);

28.01.2021г. – 8004,63 рубля (удержано в ходе исполнительного производства №-ИП);

Общая сумма уплаченных денежных средств административным ответчиком составляет 66228 рублей 65 копеек, кроме того, по сообщению ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оплачен транспортный налог за 2016 год в сумме 36622 рубля 18 копеек без учета применения на спорный период льгот, остаток данной суммы был распределен в счет частичного погашения недоимки по транспортному налогу за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подано заявление в Инспекцию о зачете оплаченных сумм к уплате транспортного налога за период 2016-2018 гг.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

Суд, распределяя бремя доказывания по настоящему делу, в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству указал на необходимость представления административным истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Вместе с тем, данная обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена, доказательств наличия недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 189 рублей 89 копеек, пени за период с 25.01.2020 по 30.01.2020 в сумме 77 рублей 59 копеек не представлено. Исходя из представленных административным ответчиком платежных документов следует, что с его стороны задолженность перед административным истцом по транспортному налогу за 2018 год погашена.

Должностные лица налоговых органов, действующие в рамках представленных им полномочий, не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, произвольно производить списание и погашение задолженности по налогам и сборам в различные периоды и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы. Налоговым кодексом РФ это не предусмотрено.

Учитывая изложенное выше, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств неоплаты административным ответчиком транспортного налога за 2018 год и соответствующих сумм пени, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательного платежа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290-291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и соответствующих сумм пенио ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 19 марта 2021 года, последний день подачи апелляционной жалобы 19 апреля 2021 года.

Судья Т.С. Бахтиярова