Апелляционное постановление № 22-518/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья Выродова Е.О. № 22-518/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоба В.В.,

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А.,

осужденного ФИО1 посредством ВКС и его защитника – адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Папченко В.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2025 года, согласно которому зачтено ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, в срок наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 марта 2022 года, то есть период с 20 мая 2022 года по 26 апреля 2024 года включительно, из расчета 1 день за 1 день,

УСТАНОВИЛ:

кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2025 года приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08 июля 2024 года в отношении ФИО1 в части зачета в срок окончательного наказания периода «с 20 мая 2022 года по 26 апреля 2024 года» из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренное ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2025 года зачтено ФИО1 в срок наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 марта 2022 года, то есть период с 20 мая 2022 года по 26 апреля 2024 года включительно, из расчета 1 день за 1 день.

В апелляционной жалобе адвокат Папченко В.В. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2025 года по зачету ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 30.03.22 года, отменить; зачесть ФИО1 в срок наказания по приговору Пролетарского районного суда от 27 апреля 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 30.03.22года, то есть период с 20.05.22г. по 26.04.24г. включительно, из расчета 1 день за 1,5 дня, поскольку осужденный ФИО1 возражал против изменения зачета.

Государственным обвинителем Сорокиным Д.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу, из которых усматривается, что судом обоснованно осужденному ФИО1 зачтено в срок наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 марта 2022 года, то есть период с 20 мая 2022 года по 26 апреля 2024 года включительно, из расчета 1 день за 1 день, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ может быть разрешен судом, постановившим приговор в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 11 ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с применением льготного коэффициента засчитывается лишь время содержания лица под стражей и, соответственно, коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, что следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ».

Как видно из материалов дела, со дня вступления приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 марта 2022 года в законную силу (19 мая 2022 года) до дня постановления настоящего приговора от 27 апреля 2024 года осужденный ФИО1 под стражей не содержался.

По настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного была избрана лишь в день постановления приговора (27 апреля 2024 года).

Таким образом, в период с 19 мая 2022 года по 26 апреля 2024 года в отношении ФИО1 не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в этот период он отбывал наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 марта 2022 года.

В связи с этим указанный период подлежал зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как наказание, отбытое по предыдущему приговору, без применения коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Вводы суда в указанной части являются правильными.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Папченко В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: