Постановление № 1-183/2023 1-22/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-183/2023

УИД № 05RS0030-01-2023-001025-77

Дело № 1-22/2024


Постановление

20 февраля 2024 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственных обвинителей – прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Гамидова М.Ш., помощников прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Ибрагимова А.М. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Тиновой У.Ю., законного представителя подсудимого ФИО2- ФИО3, при секретаре судебного заседания Некрасовой М.Н. и по поручению председательствующего помощника судьи Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала РД, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего грузчиком в компании «Хайтек», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.10.2023, примерно в 01 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA 219040», за государственными регистрационными номерными знаками Р167XT 790 РУС, передвигаясь по проспекту Насрутдинова г. Махачкала Республики Дагестан ФИО2, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил совершить кражу аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей и предложил совершить преступление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поехать в с. Новокули Кумторкалинского района Республики Дагестан для совершения краж аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, в связи с тем, что в сельской местности малолюдно и их действия будут скрытными. 21.10.2023, примерно в 03 часов 00 минут, ФИО2 по пути следования в с. Новокули, находясь на ул. Каммаева г. Махачкалы, рядом с АЗС «Nova», снял с вышеуказанного автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», за государственными регистрационными номерными знаками Р № XT 790 РУС с магнитных креплений на переднем и заднем бампере автомобиля «LADA GRANTA 219040» и положил их в багажник данного автомобиля, с целью не установления причастности автомобиля к задуманному преступлению. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 на указанном автомобиле марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных номерных знаков, проезжая по <адрес>, квартала №, <адрес> (Новострой) <адрес>, обнаружили два автомобиля, припаркованных друг напротив друга: автомобиль грузовой бортовой марки КАМАЗ «653514», за государственными регистрационными номерными знаками Р № МА 05 РУС, принадлежащий ФИО4 и автомобиль грузовой тягач марки «SITRAK С7Н ZZ4186V361HE», за государственными регистрационными номерными знаками <***> РУС, принадлежащий ФИО5, с которых и решили совершить кражу аккумуляторных батарей. Реализуя задуманное, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, примерно в 04 часов 00 минут, вышли из салона автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» без государственных регистрационных номерных знаков, осмотрелись по сторонам и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, подошли к грузовому бортовому автомобилю марки КАМАЗ «653514», за государственными регистрационными номерными знаками Р № МА 05 РУС, при помощи гаечного ключа ФИО2 открутил крепления аккумуляторной батареи от автомобиля, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN BATTAREY» и вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство погрузили её в багажный отсек автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», с целью последующей продажи её в пункте приёма металла, тем самым тайно похитили одну автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BATTAREY», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ФИО4, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, погрузив похищенную аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BATTAREY» в багажный отсек автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 направились к грузовому автомобилю марки «SITRAK С7Н ZZ4186V361HE», за государственными регистрационными номерными знаками С № МК 05 РУС, припаркованному напротив вышеуказанного грузового автомобиля марки КАМАЗ «653514», за государственными регистрационными номерными знаками <***> РУС, с целью тайного хищения с указанного автомобиля аккумуляторной батареи. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 21.10.2023, примерно в 04 часов 10 минут, находясь по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с. Новокули (Новострой), ул. Али-Умарова 14, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, подошли к автомобилю марки «SITRAK С7Н ZZ4186V361HE» за государственными регистрационными номерными знаками <***> РУС, и при помощи гаечного ключа лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство открутил крепления с двух аккумуляторных батарей от автомобиля, отсоединили клеммы двух аккумуляторных батарей фирмы «SINOTRUK» LRC 12-240, и вместе с ФИО2 погрузили их в багажный отсек автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», тем самым тайно похитили две автомобильные аккумуляторные батареи фирмы «SINOTRUK» LRC 12-240, стоимостью 58 000 рублей каждая, всего на общую сумму 116 000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные две аккумуляторные батареи фирмы «SINOTRUK» LRC 12-240, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 погрузили в багажный отсек автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» также с целью последующей продажи её в пункт приёма металла, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 направились в сторону <адрес> Республики Дагестан, для доведения до конца своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 21.10.2023, примерно в 04 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проезжая на указанном автомобиле возле <адрес> Республики Дагестан, обнаружили припаркованный у указанного дома грузовой автомобиль тягач седельный марки «DAF ХЕ 430» за государственными регистрационными номерными знаками <***> РУС, с которого также решили совершить кражу аккумуляторных батарей. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышел из автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», без государственных регистрационных номерных знаков, ФИО2 находился за рулем автомобиля и наблюдал за обстановкой вокруг, далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает не может пресечь, подошел к грузовому автомобилю марки «DAF ХЕ 430» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, и при помощи гаечного ключа отсоединил клеммы двух аккумуляторных батарей фирмы «VARTA», и вместе ФИО2 погрузили их в багажный отсек автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», тем самым тайно похитили две автомобильные аккумуляторные батареи фирмы «VARTA», стоимостью 18 000 рублей каждая, всего на общую сумму 36 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего покинули место происшествия. 21.10.2023, примерно в 04 часов 50 минуты, находясь на <адрес>, рядом с АЗС «Nova», ФИО2 установил государственные регистрационные номерные знаки Р 167 XT 790 РУС на магнитные крепления на переднем и заднем бампере автомобиля «LADA GRANTA 219040», с целью не вызывать подозрения автомобиля, передвигаясь по г. Махачкала. 21.10.2023, примерно в 08 часов 30 минут, похищенные автомобильные аккумуляторные батареи в количестве 5 штук: 1 аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BATTAREY», 2 аккумуляторные батареи фирмы SINOTRUK» LRC 12-240, 2 аккумуляторные батареи фирмы «VARTA», общей стоимостью 167 000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 на автомобиле марки «LADA GRANTA 219040» за государственными регистрационными номерными знаками Р 167 XT 790 РУС, под управлением ФИО2, отвезли на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где реализовали ФИО7 за 13 200 рублей, при этом укрыли от последнего, что указанные аккумуляторные батареи добыты преступным путем, и вырученными денежными средствами в размере 13 200 рублей распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевших ФИО6, ФИО5 и ФИО4 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен и претензий морального и материального характера они к подсудимому они не имеют.

Государственный обвинитель Ибрагимов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Защитник Тинова У.Ю., законный представитель подсудимого ФИО2- ФИО3 и подсудимый ФИО2 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен, должных выводов ФИО2 для себя сделал и впредь он не допустит такое поведение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности виновного лица в связи с примирением с потерпевшим должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении средней тяжести признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время трудоустроен и встал на путь исправления, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два автомобильных аккумулятора фирмы «VARTA», возвращенные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, оставить у последнего; автомобиль марки «Лада Гранта 219040» белого цвета, за государственными регистрационным номерным знаком Р № ХТ 790 рус, возвращенный под сохранную расписку ФИО3, оставить у последнего; автомобильную аккумуляторную батарейку фирмы «TYUMEN BATTAREY», возвращенную потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, оставить у последнего; два автомобильных аккумулятора фирмы SINOTRUK» LRC №, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Амиралиева У.И.