Решение № 2-3476/2017 2-3476/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3476/2017

Дело № 2 – 3476/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, указав, что 10.06.2016 г. у <...> в г. Грязи Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 217030 госномер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21070 госномер № ФИО3 Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 05.08.2016 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 13062,72 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, он организовал осмотр автомобиля, направил ответчику претензию. По претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 35237,28 руб. 13.02.2017 г. страховщиком получена претензия о взыскании неустойки, поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 50413,17 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 71990,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 10.06.2016 г. у <...> в г. Грязи Липецкой области ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21070 госномер № не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 217030 госномер №, находящийся под управлением ФИО4

Вследствие нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21070 госномер № ФИО3 произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 217030 госномер №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего АО «ЖАСО».

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующим в деле, доказательства в опровержение доводов истца об обстоятельствах причинения ей ущерба не представлены.

14.03.2016 г. между АО «СК ЖАСО» и АО «Согаз» был заключен договор о передаче страхового портфеля, в состав которого включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объёме (п. 2.1 Договора).

Следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения передана АО «Согаз», которое является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из выплатного материала усматривается, что 29.06.2016 г. ответчиком было получено заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения.

Срок рассмотрения заявления истекал 19.07.16 г.

Осмотрев автомобиль, ответчик признал случай страховым и 05.08.16 г. произвел выплату в сумме 13062,72 руб.

26.01.2017 г. страховщиком была получена претензия с приложением заключения о стоимости ремонта, 02.02.2017 г. произведена доплата страхового возмещения в сумме 35237,28 руб.

Всего было выплачено страховое возмещение в размере 48300 руб.

13.02.2017 г. страховщиком была получена претензия о выплате неустойки. Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке в полном объёме не выполнены, неустойка подлежит взысканию.

Расчет неустойки производится за период с 20.07.2016 года (по истечении срока рассмотрения заявления) по 05.08.2016 года (выплата неоспариваемой части страхового возмещения): 48300 (размер страхового возмещения) х 1 % х 17 дней = 8211 руб.

За период с 05.08.16 г. по 01.02.17 г. размер неустойки составит 35237.28 х 1 % х 181 день = 63779.47 руб.

Общая сумма неустойки составит 71990.47 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения. Суд также учитывает, что выплата была произведена в досудебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки до 30000 тыс. руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (по делу проведена подготовка и одно судебное заседание), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1100 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 30000 + 3000 = 33000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме 33000 руб.

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено

02.05.2017 г.