Постановление № 5-132/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-132/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г.Ефремов

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

22 апреля 2020 года в 21 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома № 31 по ул.Ленина г.Ефремов Тульской области с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ ТОНД № 1 Ефремовский филиал по адресу: <...>, от прохождения которого отказался в кабинете врача-нарколога, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и не выполнил предусмотренное вышеуказанными нормами закона требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанных действий подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом о/у ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 3 отд. ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Ефремовский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- характеристикой УУП ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» ФИО5, из которой следует, что ФИО1 состоит под административным надзором в МОМВД России «Ефремовский», злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, который не работает и не имеет средств для оплаты штрафа, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых суд по данному делу не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, 4.1-4.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в орган внутренних дел, то есть с 22 часов 40 минут 22 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Пересекина И.А.