Определение № 12-152/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-152/2017

Дело №12-152/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 на постановление зам.руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Емельяновский районный суда <адрес> с жалобой на него, просит его отменить.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При системном толковании указанных выше норм, определяющим фактом при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения - место совершения противоправного деяния.По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение, вмененное ФИО1, совершено в <адрес> квартал №, выдел № и квартал № выдел №, Решотинское участковое лесничество, КГБУ «Пойменское лесничество».

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

<адрес>вого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» распространяется на весь <адрес>, в том числе и на <адрес>.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, поскольку административное правонарушение совершено на территории <адрес>, указанную жалобу ФИО1 на постановление зам.руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует направить для рассмотрения по подведомственности в Нижнеингашский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 на постановление зам.руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - для рассмотрения по подведомственности в Нижнеингашский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: Н.И. Кемаева