Постановление № 1-298/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-298/2024

дело № 1-298/2024

66RS0024-01-2024-002080-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 13 сентября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Веретновой Ю.С., Мартынова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Н.Ю.,

потерпевшего Е.А. ,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 около 19 часов 37 минут, точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем С.В., двигался по проезжей части автодороги «г. Верхняя Пышма – пос. Зеленый Бор – с/х Балтымский», г. Верхняя Пышма, Свердловской области по направлению движения к п. Зеленый Бор, со скоростью не менее 101,1 км/час.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из п. 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ ч.

Приближаясь ко 2 км. 956 м. автодороги «г. Верхняя Пышма – пос. Зеленый Бор – с/х Балтымский», г. Верхняя Пышма, Свердловской области, ФИО1 двигаясь на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, со скоростью не менее 101,1 км/ч., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ, нарушая установленные ограничения скоростного движения транспортных средств вне населенных пунктов, избрал скорость, при которой он не мог обеспечить себе постоянного контроля для движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, применил экстренное торможение на расстоянии 2,7 метра от правого края проезжей части и 44,4 метра от дорожного знака 6.13 Приложения 1 ПДД РФ (обозначающий 3 км, автодороги), при применении которого, автомобиль «<данные изъяты>», сместился влево, на полосу встречного движения, где на расстоянии 44,0 метра от дорожного знака 6.13 Приложения 1 ПДД РФ (обозначающий 3 км, автодороги) и на расстоянии 2,4 метра от левого края проезжей части, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.А. , осуществляющего маневр поворота налево. В результате проявленной ФИО1 преступной небрежности, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю автомобиля «<данные изъяты>» Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

В результате проявленной ФИО1 преступной небрежности, выразившейся в нарушении ПДД РФ, у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Е.А. согласно заключения эксперта № от 14.02.2024, при осмотре 26.07.2023 обнаружено: <данные изъяты>

При обращении за медицинской помощью 05.07.2023, последующем обследовании и лечении у Е.А. было выявлено: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указал на то, что ФИО1 публично принес свои извинения, возместил Е.А. путем передачи денежных средств моральный и материальный вред, в том числе и процессуальные издержки.

Потерпевший Е.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, подтвердил возмещение причиненного ему вреда со стороны подсудимого в полном объеме, отказался от заявленных исковых требований. Указал на отсутствие к подсудимому материальных претензий.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование его за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной отвественности, вину признал полностью, принес публичные извинения, в полном объеме возместил вред причиненный потерпевшему. Кроме того, в целях возмещения вреда осуществил благотворительный взнос в сумме 5000 рублей в МО «Аистенок».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит действия, предпринятые ФИО1, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, в виде публичных извинений, денежного возмещения, достаточными для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «<данные изъяты>», хранящегося у Е.А. , в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить потерпевшему.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящегося по адресу: <...>, в пользовании ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «<данные изъяты>», хранящегося у Е.А. , оставить потерпевшему.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящегося по адресу: <адрес><адрес> в пользовании ФИО1, оставить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Удинцева Н.П.