Постановление № 1-147/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019

51RS0002-01-2019-001337-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 11 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Островской А.С., ***

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО №*** СУ УМВД России *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** года рождения, *** судимой:

*** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

*** мировым судьей судебного участка *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

*** *** районным судом *** (с учетом определения судебной коллегии Мурманского областного суда от *** и постановления *** районного суда *** от ***) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 07 месяцев;

*** мировым судьей судебного участка *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 11 месяцев, освобождена *** на неотбытый срок 06 месяцев 23 дня,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с *** до ***, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ООО ***, расположенном в адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 2597 рублей 64 копейки, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же в период времени с *** до ***, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ООО ***, расположенном в адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 1927 рублей 54 копейки, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же период времени с *** до *** ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ООО ***, расположенном в адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 2412 рублей 82 копейки, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же в период времени с *** до ***, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ООО ***, расположенном в адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 1671 рубль 22 копейки, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же в период времени с *** до ***, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ООО ***, расположенном в адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 1935 рублей 80 копеек, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же в период времени с *** до ***, находясь в магазине ООО ***, расположенном в адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 2531 рубль 68 копеек, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же в период времени с *** до ***, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ООО ***, расположенном по адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 1764 рубля 24 копейки, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же в период времени с *** до ***, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в гипермаркете ***, расположенном по адрес***, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО ***, на общую сумму 2298 рублей 18 копеек, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

По окончанию предварительного расследования начальник отделения СО №*** СУ УМВД России *** ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд города Мурманска с ходатайством, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 ранее судима, совершенные ею уголовно-наказуемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступлений она признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гречушник В.Н. просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку ФИО1 ранее судима, в связи с чем условия, предусмотренные ст.25.1 УК РФ для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не выполнены.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник Островская А.С. с ходатайством начальника отделения СО №*** СУ УМВД России *** ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа согласились.

Представители потерпевших в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ФИО1 реального ущерба либо иным образом активном заглаживании ею вреда, причиненного данными преступлениями.

Помимо этого при изучении личности подозреваемой установлено, что ФИО1 ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

Кроме этого по смыслу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Установлено, что ФИО1 подозревается в совершении шести мелких хищениях чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении двух краж, при этом из описания преступного деяния не следует, в хищении какого именно имущества подозревается ФИО1

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении данного уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей судебного штрафа является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство начальника отделения следственного отдела подлежит оставлению без удовлетворения, материалы уголовного дела - возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства начальника отделения СО №*** СУ УМВД России *** ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, частью 1 статьи 158, статьей 1581, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководителю СУ УМВД России ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Вяткин