Решение № 2-1186/2025 2-1186/2025~М-880/2025 М-880/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1186/2025

УИД №74RS0046-01-2025-001447-53 Дело №2-1186/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <> ФИО3, после его смерти в наследство вступила его <> ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла и в наследство вступил его <> ФИО5 В рамках наследственного дела стало известно, что в ПАО «Челябинвестбанк» ФИО3 оформлено внутреннее завещательное распоряжение № на 100 % остатков по счетам /вкладам №, № в пользу ФИО1 Однако срок для принятия наследства им пропущен, поскольку ему было неизвестно о наличии внутреннего завещательного распоряжения№ от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно о наличии денежных средств, завещанных ему ФИО3 (л.д. 5 – 7).

Определением суда от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6(л.д.1-2).

Протокольным определением от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ПАО «Челябинвестбанк». (л.д.48).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в части восстановления срока принятия наследства по основаниям, указанных в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец является его <>, он же после смерти <> вступил в наследство, оставшееся после смерти <>, иных наследников не было, о наличии завещательного распоряжения ему было неизвестно.

Третье лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения требований истца, она лично не претендует на указанные денежные средства.

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель ПАО «Челябинвестбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 40 Постановления 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, закон с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подп. «а» п. 40 Постановления 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является <> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58).

ФИО4 является <> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.29 оборот).

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерлаДД.ММ.ГГГГ. (лд.д.17 – 18).

Как следует из ответа ВРИО нотариуса и сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зваодилос. (л.д.62, 66).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился <> ФИО8

ФИО8 выдано свидетельства о праве на наследство. (л.д.27 – 43).

Согласно ответа ПАО «Челябинвестбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты: вклад в рублях № с остатком денежных средств <>.; вклад в рублях № с остатком денежных средств в размере <>. Также указано, что ПАО «Челябинвестбанк» оформлено – внутреннее завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 100% остатков по счетам №, № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.39).

Сведения о наличии иных наследников, наличии правопритязаний иных лиц на наследственное имущество ФИО3 в части денежных средств судом не установлены, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает установленным, что пропуск срока для обращения к нотариусу был обусловлен объективными причинами, а именно, отсутствием сведений о наличии завещательного распоряжения и наличия денежных средств на счетах.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства истек, при этом с требованием о его восстановлении ФИО1 обратился по истечение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, ФИО8 не возражает против восстановления срока, о чем заявил при рассмотрении дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (<> выдан ДД.ММ.ГГГГ <>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий -Д.Н.Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>