Решение № 2-5294/2017 2-5294/2017~М-3849/2017 М-3849/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-5294/2017

Дело № 2-5294/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Ламоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Просенюк Андрею Владимировичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Просенюк А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в его обоснование, что между банком и ответчиком 09.04.2015 года было заключено кредитное соглашение № на сумму 186 000 рублей сроком возврата до 09.04.2018 года с процентной ставкой 29,85 % годовых. Обязанности по договору истцом исполнены своевременно и в полном объеме. Ответчик же, в нарушение норм закона и условий кредитного договора, с 15.11.2016 года не производит ежемесячное погашение основного долга и процентов, сумма задолженности по погашению основного долга по состоянию на 29.05.2017 года составляет 84797,10 руб., сумма задолженности по погашению процентов за пользование кредитом составляет 10487,37 руб. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, с него в пользу банка подлежит взысканию пеня в размере 4,46 руб. На основании изложенного истцом поставлены требования о расторжении кредитного соглашения, взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 95288,93 руб. и суммы государственной пошлины в размере 9058,67 руб.

В судебном заседании представитель истца – Дьяконова Е.Ч., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Просенюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако направленное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 09 апреля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Просенюк А.В. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 186 000 рублей сроком до 09.04.2018 года, под <данные изъяты>

В силу п. 6 Соглашения датой платежа является 15 число каждого месяца в соответствии с графиком.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания исчисления процентов и определяется в соглашении п. 12.

Судом установлено, что свои обязанности по предоставлению кредита банком исполнены, 09.04.2015 года на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 186 000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской из лицевого счета), стороной ответчика не оспаривается, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком производились нерегулярно с нарушением сроков погашения кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд признает, что заемщиком были нарушены существенные условия договора, в связи, с чем исковое требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 29.05.2017 года составляет 95288,93 руб., из которых: 56833,32 руб. – основной долг, 27963,78 руб. – просроченный основной долг, 10487,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 2,83 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1,63 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Просенюк Андрею Владимировичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключённое 09.04.2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Просенюк Андрем Владимировичем.

Взыскать с Просенюк Андрея Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95288 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 058 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Саратцева