СудАкт в соцсетях

Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-192/2019

Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-192/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Заем ответчику был предоставлен в полном объеме. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель-модель №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет белый, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, государственный регистрационный номер: № RUS, на общую сумму 200 000 рублей, о чем свидетельствует договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель-модель №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет белый, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, государственный регистрационный номер: № RUS, на общую сумму 200 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлен вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из текста договора однозначно и ясно следует, что ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, с обязательством возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор займа ФИО2 не мог не понимать, что выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (залогодателем) и ФИО1 (залогодержателем) следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок, залогодатель предоставляет в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель-модель №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет белый, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, государственный регистрационный номер: №, на общую сумму 200 000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель-модель №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет белый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст.334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет договора залога автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № RUS, VIN №, двигатель-модель №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет белый, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Суд обращает внимание, что находящееся в собственности ответчика указанное транспортное средство не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

Кроме того, ответчик ФИО2 иск признал, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей, которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № RUS, VIN №, двигатель-модель №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет белый, 2012 года выпуска, на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова