Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Дело № 2-1741/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 20 мая 2011 года ООО «ПромСервисБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0000262/001-13, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 350000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Кредит предоставлялся сроком до 20 мая 2016 года путём перечисления денежных средств на счёт, что утверждается прилагаемой выпиской движения денежных средств по счёту. Заёмщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. В связи с этим ответчику 15.08.2016г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов за пользование им. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. В своём ответе на требование должник указала на неправильность расчёта суммы задолженности, просила внести в него изменения в части срока погашения текущих платежей. В соответствии с Программой кредитования и приложением №1 к кредитному говору заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки в размере 25% годовых путём осуществления ежемесячных платежей. Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору по состоянию на 26.10.2016 г. составляет 537415 рублей 97 копеек, в том числе: 308894 рубля 70 копеек - сумма основного долга; 154879 рублей 85 копеек -проценты за просроченный кредит; 45259 рублей 73 копеек- проценты за пользование кредитом; 14580 рублей 29 копеек- задолженность по пени за кредит; 13801 рубль 40 копеек -задолженность по пени за проценты. ООО «ПромСервисБанк» сменило своё наименование на ООО Банк Оранжевый. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый денежные средства в сумме 537415 рублей 97 копеек, в том числе: 308894 рубля 70 копеек - основной долг; 154879 рублей 85 копеек -проценты за просроченный кредит; 45259 рублей 73 копеек- проценты за пользование кредитом; 1480 рублей 29 копеек- задолженность по пени за кредит; 13801 рубль 40 копеек -задолженность по пени за проценты, в возврат государственной пошлины 8574 рублей; проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга за использование заёмных средств до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.99). Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражал. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д.98).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО Банк Оранжевый подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 20 мая 2011 года ООО «ПромСервисБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №106/КРФП-11, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 350000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых сроком до 20 мая 2016 года (л.д. 10-14). Приложением № 1 к договору <***> от 20 мая 2011 года является график погашения кредита, согласно которому заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки в размере 25% годовых путём осуществления ежемесячных платежей (л.д. 15-16).

Согласно выписке по счету, расчету истца, который ответчиком не оспорен, оплата в счет погашения основного долга по договору <***> от 20 мая 2011 года производилась ответчиком 20.06.2011 года, 20.07.2011 года, 20.08.2011 года, 20.09.2011 года, 20.10.2011 года, 20.11.2011 года, 20.12.2011 года, 23.01.2012 года, 21.05.2012 года, 21.06.2012 года, 23.07.2012 года, 25.01.2016 года (зачтена в счет платежа за июнь 2012 года), 24.03.2016 года (зачтена в счет платежа за июль 2012 года) (л.д. 49-51; 23-27;62-66). Более платежей по кредиту в счет основного долга ответчиком не производилось.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Полагал требования подлежащими частичному удовлетворению. Требование о взыскании 154879 рублей 85 копеек процентов за просроченный кредит не предусмотрено ст.ст. 809, 811 ГК РФ, кредитным договором. За несвоевременную уплату кредита и процентов по нему стороны установили ответственность в виде пени в размере 0,4%, а не уплату процентов в размере 25%. Согласно расчету Банка полученные от ответчика денежные средства Банк направил на погашение основного долга по кредиту только в размере 41105 рублей 30 копеек, закрыв очередной платеж, который должна была произвести ответчица 20.09.2012г., более поздние даты ответчиком не оплачивались. Следовательно, о нарушении своих прав по получению кредитных средств Банк узнал 22.10.2012г. С заявлением в суд Банк обратился лишь 23.03.2017г. Срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. Соответственно банк имеет право требовать оплаты основного долга за период с 23.03.2014г. по 23.03.2017г. Требовать оплаты за период с 22.10.2012г. по 23.03.2014г. у Банка нет оснований в виду пропуска срока исковой давности. Факт внесения платежей в Банк не прерывает в данном случае течения срока исковой давности, так как в соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015г., по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой цельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется цельно по каждому просроченному платежу. Просроченные суммы платежей, по которым Банк пропустил срок исковой давности, 22.10.2012г.-4112 рублей 86 копеек; -20.11.2012r.-4830 рублей 61 копейка; 20.12.2012г.-4720 рублей 32 копейки; 21.01.2013г.-4399 рублей 85 копеек; 20.02.2013г.-4890 рублей 79 копеек; 20.03.2013гг.-5385 рублей 20 копеек; 22.04.2013г.-4522 рубля 13 копеек; 20.05.2013г.-5575 рублей 20 копеек; 20.06.2013г.- 5123 рубля 06 копеек; 22.07.2013г.-5049 рублей; 20.08.2013г.-5697 рублей 82 копейки; 20.09.2013г.-5460 рублей 03 копейки; 21.10.2013г.-5575 рублей 96 копеек; 20.11.2013г.-5862 рубля 27 копеек, 20.12.2013г.-5982 рубля 74 копейки; 20.01.2014г.-5945 рублей 86 копеек; 20.02.2014г.-6072 рубля 10 копеек; 20.03.2014г.-6655 рублей 77 копеек, всего 90861 рубль 57 копеек. Просил исковые требования удовлетворить частично в размере: 218033 рубля 13 копеек основной долг; 45259 рублей 73 копейки -проценты за пользование кредитом; 1480 рублей 29 копеек задолженность по пени за кредит; 13801 рубль 40 копеек- задолженность по пени за проценты, в удовлетворении остальной части отказать. Указал, что переписку с банком ФИО1 о возврате долга не вела, от ее имени вел переписку ее сын, о чем последний в известность ответчика не ставил.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что 20 мая 2011 года ООО «ПромСервисБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №106/КРФП-11, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 350000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых сроком до 20 мая 2016 года. Приложением № 1 к договору <***> от 20 мая 2011 года является график погашения кредита, согласно которому заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки в размере 25% годовых путём осуществления ежемесячных платежей.

Как следует из выписки по счету, расчета истца, который ответчиком не оспорен, оплата в счет погашения основного долга по договору <***> от 20 мая 2011 года производилась ответчиком 20.06.2011 года, 20.07.2011 года, 20.08.2011 года, 20.09.2011 года, 20.10.2011 года, 20.11.2011 года, 20.12.2011 года, 23.01.2012 года, 21.05.2012 года, 21.06.2012 года, 23.07.2012 года, 25.01.2016 года (зачтена в счет платежа за июнь 2012 года), 24.03.2016 года (зачтена в счет платежа за июль 2012 года) (л.д. 49-51; 23-27;62-66). Более платежей по кредиту в счет основного долга ответчиком не производилось.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015г. установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая приложение № 1 к договору <***> от 20 мая 2011 года - график погашения кредита, согласно которому заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки в размере 25% годовых путём осуществления ежемесячных платежей. Таким образом, срок исковой давности течет по каждому ежемесячному платежу отдельно. Последний платеж в счет погашения основного долга истцом зачтен в счет платежа за июль 2012 года, ответчиком доказательств, что оплата производилась в счет платежа за иные периоды, не представлено, иском истец обратился в суд 16.03.2017 года (л.д. 52), о сроке исковой давности заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, подлежат удовлетворению исковые требования к ответчику о взыскании задолженности, процентов и пени за период с 16.03.2014 года по 26.10.2016 года (исковые требования).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 20.05.2011 года, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору <***> от 20 мая 2011 года задолженность по основному долгу с 16.03.2014 года по 26.10.2016 года 221236 рублей 09 копеек из расчета: 6655 рублей 77 копеек (с 16.03.2014 года) + 6195 рублей 33 копейки+ 6759 рублей 46 копеек+6617 рублей 42 копейки+ 6757 рублей 93 копейки + 7030 рублей 40 копеек+6802 рублей 36 копеек+ 7553 рублей 66 копеек+ 7355 рублей 51 копейка+7402 рубля 40 копеек+ 7877 рублей 32 копейки+7836 рублей 13 копеек+8282 рубля 91 копейка+8178 рублей 38 копеек+8434 рубля 22 копейки+ 8378 рублей 28 копеек+ 8921 рубль 04 копейки+ 8898 рублей 42 копейки+9028 рублей 90 копеек+9383 рубля 65 копеек+ 9478 рублей 31 копейка+9679 рублей 57 копеек+ 9919 рублей 62 копейки+10046 рублей 17 копеек+ 10353 рубля 95 копеек+10541 рубль 82 копейки+6937 рублей 26 копеек.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 43037 рублей 98 копеек- проценты за пользование кредитом с 16.03.2014 года из расчета: начисленные проценты 67906 рублей 23 копейки (4244 рубля 23 копейки+ 4704 рубля 67 копеек+4140 рублей 54 копеек+4282 рубля 58 копеек+4142 рубля 07 копеек+3869 рублей 60 копеек+4097 рублей 64 копейки+3346 рублей 34 копейки+ 3544 рубля 49 копеек+ 3497 рублей 60 копеек+ 3022 рубля 68 копеек+ 3063 рубля 87 копеек+2617 рублей 09 копеек+2721 рубль 62 копейки+2465 рублей 78 копеек+2521 рубль 72 копейки+ 1978 рублей 96 копеек+2001 рубль 58 копеек+1871 рубль 10 копеек+ 1516 рублей 35 копеек+ 1421 рубль 69 копеек+1220 рублей 43 копейки+980 рублей 38 копеек+905 рублей 58 копеек+494 рубля 30 копеек+358 рублей 18 копеек+ 142 рубля 15 копеек) - 24868 рублей 25 копеек -уплаченные проценты в пределах срока исковой давности (2868 рублей 25 копеек (5000 рублей (платеж в сентябре 2016 года)-2131 рубль 75 копеек (платеж, зачтенный до срока исковой давности)) + 5000 рублей (октябрь 2016 года) + 5000 рублей (ноябрь 2016 года)+12000 рублей (платеж в 2017 году-л.д. 62-63).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 142805 рублей 01 копейка- проценты за просроченный кредит с 16.03.2014 года из расчета: 1871 рубль 56 копеек+ 2284 рубля 81 копейка+2193 рубля 66 копеек+2488 рублей 47 копеек +2628 рублей 98 копеек+2683 рубля 04 копейки+ 3110 рублей 24 копейки+2769 рублей 46 копеек+3226 рублей 56 копеек+3491 рубль 87 копеек+3311 рублей 54 копейки+3707 рублей 17 копеек+ 3498 рублей 70 копеек+ 4049 рублей 43 копейки+ 4086 рублей 85 копеек+4686 рублей 18 копеек+ 4136 рублей 83 копейки+4769 рублей 47 копеек+5118 рублей 37 копеек+ 4817 рублей 86 копеек+5349 рублей 37 копеек+5550 рублей 62 копйеки+5560 рублей 32 копейки+ 959 рублей 75 копеек +5656 рублей 05 копеек+5080 рублей 33 копеек+ 607 рублей 41 копейка+5374 рубля 47 копеек+6187 рублей 65 копеек+33547 рублей 99 копеек.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за кредит 1480 рублей 29 копеек с 16.03.2014 года из расчета: 10929 рублей 91 копейка+ 13343 рубля 27 копеек+12810 рублей 99 копек+14532 рубля 69 копеек+15353 рубля 24 копек+15668 рублей 93 копейки+ 18163 рубля 84 копейки+ 16173 рубля 60 копеек+ 18843 рубля 15 копеек+ 20392 рубля 49 копеек+19339 рублей 37 копеек+21649 рублей 92 копейки+20432 рубля 40 копеек+23648 рублей 68 копеек+23867 рублей 22 копйеки+27367 рублей 25 копеек+24159 рублей 07 копеек+27853 рубля 76 копеек+29891 рубль 25 копеек+28136 рублей 31 копейка+31240 рублей 31 копейка+32415 рублей 62 копейки+32531 рубль 51 копейка+5620 рублей 31 копейка+ 33121 рубль 86 копеек+29750 рублей 41 копейка+ 3556 рублей 99 копеек+ 31472 рубля 89 копеек+36234 рубля 89 копеек+196457 рублей 03 копейки, но не более заявленных требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за проценты- 13801 рубль 40 копеек с 16.03.2014 года из расчета: 10582 рубля 49 копеек+12637 рублей 53 копейки+11998 рублей 51 копейка+13339 рублей 42 копейки+13870 рублей 45 копеек+ 13920 рублей 08 копеек+15822 рубля 86 копеек+13884 рубля 40 копеек+15786 рублей 96 копеек+16749 рублей 91 копейка+15585 рублей 32 копейки+4396 рублей 13 копеек+11636 рублей 06 копеек+3109 рублей 03 копейки+10871 рубль 77 копеек+5046 рублей 40 копеек+10093 рубля 43 копейки+4423 рубля 73 копейки+9818 рублей 05 копеек+3341 рубль 73 копейки+11788 рублей 12 копеек+6488 рублей 66 копеек+6180 рублей 67 копеек+3145 рублей 74 копейки+10209 рублей 41 копейка+4767 рублей 38 копеек+8681 рубль 37 копеек+2946 рублей 17 копеек+8379 рублей 42 копейки+2321 рубль 69 копеек+9073 рубля 70 копеек+3686 рублей 35 копеек+7237 рублей 33 копейки+2446 рублей 62 копейки+7578 рублей 88 копеек+11670 рублей 33 копейки+673 рубля 71 копйека+7604 рубля 48 копеек+9571 рубль 13 копеек+ 2563 рубля 76 копеек+6170 рублей 35 копеек+1405 рублей 19 копеек+17750 рублей 65 копеек+8436 рублей 36 копеек+5083 рубля 90 копеек+5227 рублей 01 копейка+362 рубля 08 копеек, но не более заявленных требований.

Проценты в установленном договором размере согласно буквальному толкованию ст. 809 ГК РФ по требованию займодавца подлежат взысканию до дня, когда сумма займа будет возвращена. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за использование заёмными средствами в размере 25% годовых на сумму остатка основного долга 221236 рублей 09 копеек, начиная с 27.10.2016 года и по день фактической уплаты указанных сумм.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца 7423 рубля 61 копейка (л.д. 6).

К доводу представителя истца о том, что ответчик в представленном в материалы дела письме от 27.09.2016 г. (л.д. 34) признаёт задолженность возникшую до указанной даты, в переписке по электронной почте осенью 2016г. должница обсуждала вопрос о выкупе своего долга за его часть третьим лицом, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, суд относится критически. Так, представитель ответчика пояснил, что переписку с банком ФИО1 о возврате долга не вела, от ее имени вел переписку ее сын, о чем последний в известность ответчика не ставил. Более того, ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга, переписка и письмо от 27.09.2016 года по твердому убеждению суда не свидетельствуют о признании ответчиком долга.

Так, согласно п.п. 20, 25 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015г. установлено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Довод представителя ответчика о том, что требование банка о взыскании процентов за просроченный кредит не предусмотрено ст.ст. 809, 811 ГК РФ, кредитным договором, не обоснован. По твердому убеждению суда указанные проценты подлежат взысканию в соответствии с п.п. 1.3, 5.5, 5.6 кредитного договора 106/КРФП-11 от 20 мая 2011 года, являются платой за пользование денежными средствами, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.п. 5.5, 5.6 заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязался оплатить проценты за фактический период пользования денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый 221236 рублей 09 копеек- основной долг, 142805 рублей 01 копейка- проценты за просроченный кредит, 43037 рублей 98 копеек- проценты за пользование кредитом, пени за кредит 1480 рублей 29 копеек, пени за проценты- 13801 рубль 40 копеек, в возврат государственной пошлины 7423 рубля 61 копейка, а всего 429784 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевыйпроценты за использование заёмными средствами в размере 25% годовых на сумму остатка основного долга 221236 рублей 09 копеек, начиная с 27.10.2016 года и по день фактической уплаты указанных сумм.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.