Постановление № 1-106/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

61RS0011-01-2020-000065-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.02.2020 года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подозреваемых ФИО1, ФИО2

защитников Колесникович Н.В. и Федорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. дознавателя ОМВД России по Тацинскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отделом дознания ОМВД России по Тацинскому району в отношении ФИО1, ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания установлено, ФИО1 22.10.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений по предварительному сговору с ФИО2, приехали на автомобиле RENAULT LOGAN, регистрационный знак № на территорию сада, принадлежащего ООО «Донской Сад» находящуюся в 6 километрах 500 метров юго-западнее административного здания ООО «Донской Сад» расположенного по адресу: <адрес> где тайно от окружающих умышленно похитили яблоки сорта «Голден», принадлежащие ООО «Донской сад», общим весом 113 килограмм 800 грамм, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 5121 рубль.

Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты ФИО4 на месте совершения преступления и не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению в полном объеме.

Из представленных суду материалов уголовного дела, имеются основания подозревать ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании помощник прокурора Синельников А.В. поддержал постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Федорова И.В. просил ходатайство удовлетворить.

ФИО1 в присутствии защитника –адвоката Колесникович Н.В. просил ходатайство удовлетворить.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, что подтверждено в ходе судебного заседания, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, преступление, в совершении которого они подозреваются относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании ФИО1, ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении, них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 и ФИО2 данные о личности ФИО1 и ФИО2, то что они являются пенсионерами, размеры получаемых пенсий, луков В.Л. 12000руб., ФИО2 17000руб., их семейное положение, а также обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере по 4000 (четыре тысячи) рублей каждому, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Установить ФИО1, ФИО2 срок оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они обязаны предоставить сведения об оплате судебного штрафа в суд, а также то, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Солошенко