Решение № 2А-2085/2020 2А-2085/2020~М-2077/2020 М-2077/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-2085/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Саратова Лещенко А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № в составе УМВД России по городу Саратову к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП № в составе УМВД России по городу Саратову обратился в суд с административным иском к ФИО2. об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных действий. Таким образом, ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором, и неоднократно допустил административные правонарушения, в связи с чем привлечен к административной ответственности. В связи с вышеизложенным административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по основаниям ч. 5 чт. 4 гл. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнительные административные ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик не возражал против заявленных требований, указал, что действительно совершил административные правонарушения.

Прокурор дал заключение об обоснованности требований и наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административныхправонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных действий.

Таким образом, ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и неоднократно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным с целью установления постоянного контроля за ФИО2, его периодической явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение по основаниям ч. 3 ст. 4 гл. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, о его поведении и образе жизни, в отношении него необходимо применить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № в составе УМВД России по городу Саратову об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд города Саратова со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.

Судья