Постановление № 5-59/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-59/2026

Дело № копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья ФИО1 районного суда ФИО1 края Пшеницын И.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неженатого, детей не имеющего, работающего оператором в <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции отказался остановить транспортное средство, продолжил движение, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, после остановки отказался выйти из транспортного средства, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно, управляя автомобилем, пытался скрыться от сотрудников ДПС, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке в п. ФИО1 был замечен автомобиль №, который быстро удалялся в сторону <адрес>, было принято решение об остановке данного автомобиля, при включении проблескового маячка и специального звукового сигнала, ФИО2 не реагировал на требования об остановке, автомобиль начал отдаляться. После опережения данного автомобиля ФИО2 резко становился около <адрес>, при выходе из автомобиля ФИО2 оказал сопротивление, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, в связи с оказанием сопротивления в отношении него были применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд ФИО1 края.

Судья (подпись) И.А. Пшеницын

Копия верна

Судья И.А. Пшеницын

Подлинный документ подшит в деле №

ФИО1 районного суда ФИО1 края

УИД №